무엇이 잘못됐나
호주 자외선차단제 브랜드들이 소비자 시험 스캔들 이후 더 엄격한 규제에 직면했다. 옹호단체 초이스의 보고서는 시험한 인기 자외선차단제 20개 중 16개가 라벨에 표시된 수준의 보호 효과를 제공하지 못했다고 밝혔다. 여러 제품이 매장에서 철수됐고, 호주인들이 매일 사용하는 제품에 대한 신뢰는 큰 타격을 입었다.
호주는 세계에서 피부암 발생률이 가장 높은 나라 중 하나이며, 자외선차단제는 화장품이 아니라 공중보건 도구로 취급된다. 그래서 신뢰할 수 없는 SPF 수치는 마케팅 문제가 아니라 안전 문제다.
제안된 규정
의약품관리국(TGA)은 브랜드가 기본 배합이 아니라 완제품을 시험해 등재하도록 요구하는 개혁을 발표했다. 공급업체는 제품 유통기한 전반에 걸쳐 주기적으로 재시험을 하고, 제품 출시 전에 SPF 시험 데이터를 기밀로 규제기관에 제출해야 한다.
현행 규정상 제조사는 규제기관이 요청하지 않는 한 시험 데이터를 제출할 의무가 없다. 화장품 자외선차단제 브랜드는 또한 주장할 수 있는 SPF 범위에 제한을 받게 되어, 소비자들이 자외선 차단을 목적으로 만든 제품과 자외선 차단이 부차적 기능인 화장품을 구별할 수 있게 된다.
"호주인들은 라벨의 SPF가 탄탄한 증거로 뒷받침되기를 기대한다"고 TGA 수석 의학 고문 로빈 랭엄은 말했다. 그녀는 이번 개혁이 SPF 주장을 더 신뢰할 수 있게 하고 우려가 생겼을 때 기관이 증거에 더 빨리 접근하도록 하는 것이라고 말했다.
남아 있는 공백
TGA는 변경 사항을 단계적으로 도입하고 필요에 따라 추가 협의를 진행할 것이라고 밝혔다. 또한 제품이 매장에 도달하기 전에 SPF 시험 데이터를 일상적으로 확인하지는 않을 것이라고 밝혔는데, 이는 시스템이 사후 감사의 위협에 뒷받침된 정확한 자체 보고에 의존하게 됨을 의미한다.
소비자 단체들은 시험 요건을 환영하면서도 무작위 점검을 원한다. 피부과 전문의들은 실용적인 조언은 달라지지 않았다고 말한다. 자외선차단제를 충분히 바르고 두 시간마다 덧바르며, 어떤 라벨이든 보증이 아니라 확인해야 할 주장으로 여기라는 것이다. 개혁 세부 사항에 대한 협의는 첫 단계가 시행되기 전에 진행될 것으로 예상된다.