Yhden päivän oikeustaistelu
Korkein oikeus kieltäytyi tiistaina elvyttämästä sääntöä, joka antoi maahanmuuttotuomareille mahdollisuuden laittaa joitakin karkotusasioita odottamaan. Määräys oli allekirjoittamaton, muutaman rivin mittainen, eikä siihen merkitty eriäviä mielipiteitä. Se jättää voimaan Texasin ja oikeusministeriön välisen oikeussopimuksen, joka pyyhki politiikan pois.
Sopimukseen johtanut tapahtumaketju oli poikkeuksellisen lyhyt. Texas nosti kanteen liittovaltion tuomioistuimessa Wichita Fallsissa kesäkuussa, ja asia päätyi ylituomari Reed O'Connorin käsiteltäväksi, joka on kyseisen piirin ainoa liittovaltion tuomari. Tunteja myöhemmin osavaltio ja oikeusministeriö pyysivät yhdessä häntä antamaan lopullisen tuomion Texasin hyväksi, kumoamaan säännön ja estämään maahanmuuttokäsittelyvirastoa ottamasta käyttöön mitään vastaavaa. O'Connor hyväksyi kaiken samana päivänä.
Mitä hallinnollinen sulkeminen teki
Vuonna 2024 käyttöön otettu sääntö antoi tuomareille mahdollisuuden keskeyttää menettelyt sen sijaan, että ne ratkaistaisiin. Käytännössä se antoi ihmisille aikaa etsiä toista reittiä maahan jäämiseen, mukaan lukien toisen viraston käsittelemät turvapaikkahakemukset, tai auttaa syyttäjiä todistajana tai uhrina.
Texas väitti, ettei maahanmuuttotuomioistuinjärjestelmällä ollut valtuuksia kirjoittaa sääntöä ja että liittovaltion laki vaatii tuomaria jutun lopussa päättämään, onko henkilö karkotettavissa. Presidentti Donald Trumpin alainen oikeusministeriö oli samaa mieltä eikä puolustanut asetusta.
Kaupungit häviävät oikeudenkäyntikelpoisuudessa
Baltimore, New Haven ja Columbus, kolme suuren maahanmuuttajaväestön kaupunkia, liittyivät Centro Legal de la Razaan elokuussa puolustamaan sääntöä valituksessa, koska Texas tai liittovaltion hallitus eivät sitä tehneet. O'Connor hylkäsi yrityksen ja katsoi, ettei kaupungeilla ollut laillista oikeutta nostaa kannetta eivätkä ne olleet osoittaneet välitöntä haittaa. Ne väittivät, että säännön poistaminen maksaisi niille rahaa ja jättäisi asukkaat alttiiksi; tuomari ei vakuuttunut.
Valitustuomioistuin piti sopimuksen voimassa, ja haastajat menivät korkeimpaan oikeuteen. Tuomarit hylkäsivät pyynnön neljä päivää kirjelmien valmistumisen jälkeen. Maahanmuuttotuomareiden odotetaan nyt päättävän asiat päätöksellä eikä toistaiseksi voimassa olevalla keskeytyksellä.