Desafío legal
Una coalición de 24 estados, organizaciones de salud y grupos ambientalistas demandó a la Agencia de Protección Ambiental el miércoles, impugnando la derogación por parte de la administración Trump de la conclusión de peligro de 2009 que ha servido como base legal para prácticamente todas las regulaciones climáticas de EE. UU. La demanda, presentada ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC, argumenta que la derogación de la conclusión de peligro por parte de la EPA es ilegal bajo la Ley de Aire Limpio. La conclusión de peligro, establecida bajo la decisión de la Corte Suprema de 2007 Massachusetts v. EPA, concluyó que las emisiones de gases de efecto invernadero amenazan la salud y el bienestar públicos, obligando a la agencia a regularlas.
Lo que está en juego
Sin la conclusión de peligro, la EPA pierde su autoridad legal para establecer estándares de emisiones de vehículos, límites de carbono para plantas de energía y controles de metano. La derogación, anunciada en febrero, siguió a una revisión de la EPA que afirmó que la base científica era "insuficiente". Científicos y expertos en salud pública condenaron ampliamente la medida por ignorar evidencia abrumadora.
Contexto más amplio
La demanda es uno de varios desafíos legales contra los retrocesos climáticos de la administración. Dieciocho jóvenes estadounidenses presentaron una demanda separada, Venner v. EPA, argumentando que la derogación viola sus derechos constitucionales a la vida y la libertad. Los analistas legales esperan que el caso llegue a la Corte Suprema, que ha mostrado un creciente escepticismo hacia la autoridad amplia de las agencias.