Lo que se acordó
La cumbre de la ONU sobre biodiversidad en Ereván concluyó el 30 de octubre con un acuerdo que mantiene en marcha el marco de Kunming-Montreal y establece la primera revisión global formal del progreso hacia sus objetivos para 2030. Delegados de casi todos los países pasaron dos semanas trabajando en la mecánica del seguimiento, la planificación nacional y el reparto de beneficios de los datos genéticos.
Los negociadores describieron el resultado como un compromiso viable. Los grupos ecologistas lo describieron como más débil de lo que exige la ciencia. La diferencia entre esas lecturas tiene que ver en gran medida con el dinero.
El dinero sobre la mesa
El día de la financiación produjo promesas de 60 millones de dólares al Fondo Marco Global para la Biodiversidad por parte de gobiernos nacionales y subnacionales. Por separado, un grupo de donantes añadió unos 500 millones de dólares al Fondo para el Medio Ambiente Mundial y al GBFF, incluidos 330 millones de libras del Reino Unido, 50 millones de euros de España y 4,5 millones de dólares de Uzbekistán. Los compromisos totales para la novena reposición del fondo, que abarca de julio de 2026 a junio de 2030, se sitúan ahora cerca de 4.400 millones de dólares, con alrededor del 70% previsto para apoyar objetivos de biodiversidad.
La Unión Europea también lanzó un grupo informal de gobiernos interesados en los créditos de naturaleza, copresidido con Francia y Perú, con trabajo de seguimiento previsto en la cumbre climática de noviembre.
La brecha que persiste
Las estimaciones sitúan el déficit anual de financiación para la biodiversidad en unos 700.000 millones de dólares, la mayor parte en forma de subsidios que dañan la naturaleza más que de subvenciones faltantes. Los activistas dicen que las promesas de Ereván cubren una fracción de eso, y que la promesa más difícil —reformar el apoyo a los combustibles fósiles, la agricultura insostenible y la pesca— se aplazó de nuevo.
Que los créditos de naturaleza se conviertan en una vía de financiación o en otro foro de discusión se pondrá a prueba en los próximos dos años, a medida que los países presenten planes nacionales revisados y se acerque el plazo de 2030. La cumbre al menos dejó intacto el proceso, algo que varias delegaciones habían dudado en privado al inicio de la segunda semana.