Hai mươi năm, 28.000 người trưởng thành
Các nhà nghiên cứu dựa vào Nghiên cứu Sức khỏe và Nghỉ hưu, theo dõi 28.512 người trưởng thành sống trong cộng đồng từ 50 đến 89 tuổi không mắc sa sút trí tuệ khi bắt đầu. Tuổi trung bình là 59,8, thời gian theo dõi trung bình 10,5 năm, và dữ liệu kéo dài từ 2000 đến 2020. Trong thời gian đó, 3.773 người tham gia phát triển sa sút trí tuệ, tức 13,2%, và 7.887 người qua đời mà không được phân loại sa sút trí tuệ.
Mức phơi nhiễm nhiệt được đo bằng chỉ số nhiệt hàng ngày, kết hợp nhiệt độ và độ ẩm, ước tính cho từng khu vực điều tra dân số của mỗi người từ bộ dữ liệu khí hậu 4 km. Các ngày được phân thành hai loại của Cơ quan Thời tiết Quốc gia: Thận trọng Cực độ, từ 90F đến 102F, và Nguy hiểm trở lên, từ 103F trở lên. Những người tham gia trung bình có 5,8 ngày Nguy hiểm trở lên mỗi năm. Phơi nhiễm được tính trong năm năm trước đó và tính lại ở mỗi đợt khảo sát.
Nguy cơ tăng ở đỉnh thang nhiệt
Những ngày nóng nhẹ hơn không cho thấy liên hệ có thể phát hiện về mặt thống kê với sa sút trí tuệ ở bất kỳ mức phơi nhiễm nào. Loại cao nhất thì có. So với những người có 0,2 ngày Nguy hiểm trở lên hoặc ít hơn mỗi năm, những người có 0,4 đến 1,8 ngày có nguy cơ sa sút trí tuệ cao hơn 14%, và những người có 7,2 ngày trở lên có nguy cơ cao hơn 23%. Dải giữa không cho thấy sự gia tăng, nên đường cong liều-đáp ứng không phải là một đường thẳng rõ ràng.
Không loại nhiệt nào liên quan đến tử vong trong phân tích chính. Các tác giả lập luận rằng thước đo tích lũy năm năm nắm bắt được điều gì đó khác với những đợt nóng ngắn gây tử vong do nhiệt, và có thể phản ánh tổn thương chậm hơn là khủng hoảng cấp tính.
Nơi bạn sống quan trọng
Mối liên hệ mạnh hơn nhiều ở các khu vực thiệt thòi. Trong số những người có nhiều ngày Nguy hiểm trở lên nhất, nguy cơ sa sút trí tuệ dự đoán cao hơn 40% ở những khu vực dễ bị tổn thương nhất về mặt xã hội, so với cao hơn 11% ở những khu vực ít dễ bị tổn thương hơn.
Khả năng tiếp cận làm mát cũng quan trọng. Ở các khu vực có ước tính điều hòa trung tâm thấp hơn, nguy cơ dự đoán cao hơn 36% cho nhóm phơi nhiễm nhiều nhất, so với 13% ở nơi làm mát phổ biến hơn. Các tác giả từ Đại học Nam California nói rằng quy hoạch phòng ngừa nên coi phơi nhiễm nhiệt tại địa phương là một yếu tố nguy cơ có thể thay đổi và nhắm vào các cộng đồng có ít khả năng giữ mát hơn.