Política

Pentágono submete cerca de 50 membros do Estado-Maior Conjunto a testes de polígrafo em investigação de vazamentos

10 visualizações

Vazamentos sobre estoques de armas

O Pentágono submeteu cerca de 50 membros do Estado-Maior Conjunto a testes de polígrafo como parte de uma investigação para encontrar a fonte de vazamentos sobre a campanha militar dos EUA contra o Irã, segundo autoridades familiarizadas com o esforço. Os testes ocorreram em agosto. O New York Times foi o primeiro a noticiar a varredura, descrevendo-a como um inquérito sem precedentes recentes.

Uma mensagem tanto quanto uma pergunta

O interrogatório ocorreu após reportagens que detalhavam a redução dos estoques militares dos EUA de mísseis de longo alcance e interceptadores Patriot, armas muito usadas no conflito com o Irã. As reportagens se basearam em material classificado, e autoridades queriam descobrir quem o compartilhou. O Estado-Maior Conjunto, que coordena planos de guerra com comandantes ao redor do mundo, emprega entre 1.500 e 2.000 oficiais e funcionários. Testar cerca de 50 deles marca uma busca profunda e incomumente ampla.

Pressão dentro do prédio

Pessoas com conhecimento do esforço disseram que a varredura pretendia fazer mais do que identificar um vazador. Era também uma demonstração de força voltada para qualquer outra pessoa que pudesse repassar informações a repórteres. Resultados de polígrafo não são aceitos como evidência em tribunal, e passar no teste não elimina a suspeita sobre uma pessoa. Ninguém foi nomeado publicamente como fonte dos vazamentos, e autoridades não disseram se algum dos testes produziu uma admissão. A varredura aumenta a tensão dentro do prédio enquanto a campanha dos EUA contra o Irã continua. Líderes do Pentágono argumentaram que vazamentos sobre suprimentos de armas colocam tropas em perigo e ajudam adversários a planejar. Críticos dos testes dizem que tratar um grande número de funcionários como suspeitos pode levar as pessoas a ficarem caladas em vez de levantar preocupações pelos canais adequados.

Fonte: The New York Times