O que foi acordado
A cúpula da ONU sobre biodiversidade em Yerevan encerrou-se em 30 de outubro com um acordo que mantém o marco de Kunming-Montreal em andamento e estabelece a primeira revisão global formal do progresso rumo às suas metas para 2030. Delegados de quase todos os países passaram duas semanas discutindo a mecânica do monitoramento, do planejamento nacional e da repartição de benefícios provenientes de dados genéticos.
Os negociadores descreveram o resultado como um compromisso viável. Grupos ambientalistas o descreveram como mais frágil do que a ciência exige. A diferença entre essas leituras está, em grande parte, no dinheiro.
O dinheiro em jogo
O dia dedicado ao financiamento produziu promessas de US$ 60 milhões ao Fundo Global para o Marco da Biodiversidade, vindas de governos nacionais e subnacionais. Separadamente, um grupo de doadores acrescentou cerca de US$ 500 milhões ao Fundo Global para o Meio Ambiente e ao GBFF, incluindo 330 milhões de libras do Reino Unido, 50 milhões de euros da Espanha e US$ 4,5 milhões do Uzbequistão. Os compromissos totais para a nona reposição do fundo, que cobre de julho de 2026 a junho de 2030, agora somam cerca de US$ 4,4 bilhões, com cerca de 70% esperados para apoiar objetivos de biodiversidade.
A União Europeia também lançou um grupo informal de governos interessados em créditos de natureza, co-organizado com a França e o Peru, com trabalho de acompanhamento previsto na cúpula do clima em novembro.
A lacuna que permanece
Estimativas apontam o déficit anual de financiamento para a biodiversidade em cerca de US$ 700 bilhões, a maior parte na forma de subsídios que prejudicam a natureza, e não de doações ausentes. Ativistas dizem que as promessas de Yerevan cobrem uma fração disso, e que a promessa mais difícil — reformar o apoio a combustíveis fósseis, à agricultura insustentável e à pesca — foi adiada novamente.
Se os créditos de natureza se tornarão uma via de financiamento ou apenas mais um fórum de discussão será testado nos próximos dois anos, à medida que os países apresentarem planos nacionais revisados e o prazo de 2030 se aproximar. A cúpula ao menos deixou o processo intacto, o que várias delegações duvidaram em particular no início da segunda semana.