Potrójna dywidenda
Światowa Organizacja Zdrowia poinformowała w środę, że sześć sprawdzonych działań klimatycznych i zdrowotnych może zapobiec blisko 1,6 mln zgonów rocznie i uniknąć 16,7 mld ton emisji dwutlenku węgla rocznie. Raport opublikowano tydzień przed otwarciem szczytu klimatycznego COP31 w Antalyi w Turcji.
Działania obejmują systemy ostrzegania o upałach, odporną na klimat wodę pitną i sanitariaty, lepszą higienę rąk, czystszą energię do gotowania w gospodarstwach domowych i bardziej efektywne wycenianie paliw kopalnych.
Agencja oszacowała, że pakiet mógłby przynieść do 5,4 bln dolarów rocznie korzyści fiskalnych, plus blisko 4 bln dolarów z unikniętych katastrof, chorób i kosztów zdrowotnych. Opisała wynik jako potrójną dywidendę: zdrowszych ludzi, niższych emisji i silniejszych gospodarek.
Dobrze wydane pieniądze
W przypadku pięciu działań każdy zainwestowany dolar ma przynieść około 24,80 dolara korzyści, przy większych zwrotach oczekiwanych w krajach o niskich i średnich dochodach. Dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział, że kryzys klimatyczny jest kryzysem zdrowotnym, a wiele szkód można zapobiec za pomocą narzędzi, które już istnieją.
Upał jest najwyraźniejszym przykładem. Systemy ostrzegania docierające do szpitali, szkół i pracowników na zewnątrz pozwalają miastom otwierać punkty chłodzenia i zmieniać godziny pracy, zanim nadejdzie niebezpieczny okres. Czyste piece do gotowania ograniczają zanieczyszczenie powietrza w domach, które pozostaje główną przyczyną chorób układu oddechowego w biednych krajach, a higiena rąk ogranicza rozprzestrzenianie się infekcji podczas powodzi i przesiedleń.
Zastrzeżenia i test COP31
Agencja przyznała, że jej prognozy opierają się na ambitnych założeniach, a luki w danych i niepewność pozostają. Liczby opisują potencjał, a nie prognozę tego, co zrobią rządy.
Raport jest częścią wysiłków, by umieścić zdrowie w centrum rozmów klimatycznych. Kraje mają omówić finansowanie adaptacji i skutki ekstremalnych upałów, a WHO chce, by ministerstwa zdrowia zasiadły przy stole obok ministerstw środowiska.
Czy działania zostaną sfinansowane, to pytanie polityczne. Argument agencji jest taki, że wydatki zwracają się wielokrotnie, a kraje o najmniejszych zdolnościach adaptacyjnych mogą zyskać najwięcej.