Politica

La corte d'appello mantiene il blocco sulla regola di Trump sul voto postale mentre la Corte Suprema esamina il caso

7 visualizzazioni

Una corte d'appello federale ha confermato il blocco sulle restrizioni dell'amministrazione Trump al voto postale, lasciando le regole congelate mentre la Corte Suprema valuta se intervenire prima delle elezioni di midterm di novembre.

Tre giudici della Corte d'Appello del 1° Circuito degli Stati Uniti hanno dato ragione alla giudice distrettuale Indira Talwani, che aveva vietato al Servizio Postale di attuare l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump sulle schede postali.

Cosa prevede l'ordine

L'ordine esecutivo impone al Servizio Postale di trattenere le schede postali dagli Stati che non consegnano gli elenchi degli elettori che dovrebbero riceverle. Lega inoltre l'agenzia a un database federale degli elettori creato dal Dipartimento della Sicurezza Interna, che il Congresso non ha autorizzato.

Talwani ha scritto che non c'erano "prove relative a frodi nel voto postale" a sostegno della direttiva. La giudice, nominata dall'ex presidente Barack Obama, ha bloccato l'ordine tre volte durante il contenzioso.

La Corte Suprema aveva annullato il suo primo blocco il 24 agosto, stabilendo che non aveva l'autorità per decidere una causa intentata da Stati guidati dai democratici prima che il Servizio Postale attuasse l'ordine. Ha poi emesso una sospensione temporanea in scadenza il 10 settembre, prorogata con l'ultima ordinanza.

Una battaglia legale rapida

Gli avvocati di ampie coalizioni di Stati democratici e gruppi per i diritti di voto hanno argomentato contro la regola in un'udienza di due ore a Boston, mentre i legali del Servizio Postale e di un gruppo più ristretto di Stati repubblicani l'hanno difesa.

L'American Civil Liberties Union e gruppi tra cui la League of Women Voters hanno accolto favorevolmente la sentenza, affermando che le regole elettorali devono essere stabilite dalla Costituzione e dalla legge, non tramite atti esecutivi.

Trump sostiene da tempo, senza prove sostanziali, che il voto postale sia pieno di frodi, pur avendo egli stesso votato per posta. La sentenza dovrebbe innescare un altro ciclo di appelli mentre gli Stati si preparano alle elezioni di novembre.

Fonte: The Hill