Un giudice federale ha stabilito che il piano dell'amministrazione Trump di dimezzare il personale della Federal Emergency Management Agency era illegale, secondo l'Associated Press. La decisione di venerdì blocca una delle più grandi riduzioni proposte nell'agenzia che gestisce la risposta federale ai disastri.
Cosa ha deciso il giudice
La giudice distrettuale Susan Ilston ha stabilito che il Dipartimento della Sicurezza Interna, l'agenzia madre della FEMA, ha violato la legge quando ha cercato di ridurre la forza lavoro del 50 percento. Secondo l'AP, Ilston ha scritto che il piano non ha seguito i passaggi legali richiesti per tale riduzione.
La sentenza è l'ultimo controllo giudiziario sugli sforzi dell'amministrazione di ristrutturare le agenzie federali. Arriva anche dopo che il processo di revisione dell'agenzia aveva già ammorbidito la sua posizione.
La revisione che ha cambiato rotta
Un Consiglio di Revisione della FEMA creato per ordine esecutivo è stato incaricato di valutare come opera l'agenzia e raccomandare cambiamenti. Una bozza del dicembre 2025 esaminata dall'AP includeva una raccomandazione di tagliare la forza lavoro del 50 percento. La versione finale ha abbandonato quel numero e ha invece chiesto una "revisione strategica" per stabilire livelli di personale adeguati.
Anche la dirigenza del dipartimento è cambiata. L'ex senatore Markwayne Mullin dell'Oklahoma ha sostituito Kristi Noem come segretario alla Sicurezza Interna a fine marzo 2026. Ha invertito alcune politiche che il personale riteneva rallentassero il lavoro, incluso l'obbligo di approvazione personale del segretario per spese superiori a 100.000 dollari. Trump ha nominato Cameron Hamilton a guidare la FEMA.
Aiuti ai disastri e la battaglia politica
Il caso sul personale si inserisce in un dibattito più ampio su come vengono distribuiti i fondi per i disastri. Un memo dei democratici della commissione della Camera che supervisiona il dipartimento ha rilevato che Trump ha approvato l'89 percento delle richieste di aiuti da governatori repubblicani e il 23 percento da stati democratici.
Una legislazione bipartisan sulla riforma della FEMA attende l'azione della Camera. I sostenitori affermano che il rapporto del consiglio di revisione, la nuova dirigenza e il sostegno degli stakeholder danno al Congresso e alla Casa Bianca ciò che serve per cambiare l'agenzia.
Ciò che resta irrisolto è la questione del personale. La sentenza significa che il taglio del 50 percento non può procedere come scritto, lasciando la dimensione dell'agenzia da decidere attraverso il processo di revisione e ulteriori contenziosi.