Un juez federal ha dictaminado que un plan de la administración Trump para recortar a la mitad la plantilla de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias era ilegal, según Associated Press. La decisión, emitida el viernes, bloquea una de las mayores reducciones propuestas en la agencia que gestiona la respuesta federal a los desastres.
Lo que decidió el juez
La jueza federal de distrito Susan Ilston determinó que el Departamento de Seguridad Nacional, agencia matriz de FEMA, infringió la ley al impulsar el recorte del 50 por ciento de la plantilla. La AP informó de que Ilston escribió que el plan de personal de FEMA no siguió los pasos legales exigidos para tal reducción.
El fallo es el último control judicial a los esfuerzos de la administración por reestructurar agencias federales. También llega después de que el propio proceso de revisión de la agencia ya hubiera suavizado su postura.
La revisión que cambió de rumbo
Un Consejo de Revisión de FEMA creado por orden ejecutiva recibió el encargo de evaluar cómo opera la agencia y recomendar cambios. Un borrador de diciembre de 2025 revisado por la AP incluía la recomendación de recortar la plantilla de FEMA un 50 por ciento. La versión final se alejó de esa cifra y en su lugar pidió una "revisión estratégica" para fijar niveles de personal adecuados.
El liderazgo del departamento también ha cambiado. El exsenador Markwayne Mullin, de Oklahoma, sustituyó a Kristi Noem como secretario de Seguridad Nacional a finales de marzo de 2026. Ha revertido algunas políticas que el personal de la agencia decía que ralentizaban su trabajo, incluido el requisito de que el secretario aprobara personalmente cualquier gasto superior a 100.000 dólares. Trump ha nominado a Cameron Hamilton para dirigir FEMA.
Ayuda por desastre y la lucha política
El caso de personal se enmarca en un debate más amplio sobre cómo se reparte el dinero para desastres. Un memorando elaborado por los demócratas del comité de la Cámara que supervisa el departamento señaló que Trump aprobó el 89 por ciento de las solicitudes de ayuda por desastre de gobernadores republicanos y el 23 por ciento de los estados liderados por demócratas.
Una legislación bipartidista sobre la reforma de FEMA espera acción en la Cámara. Sus partidarios dicen que el informe del consejo de revisión, el nuevo liderazgo de la agencia y el respaldo de las partes interesadas dan al Congreso y a la Casa Blanca lo que necesitan para cambiar la agencia sobre el papel.
Lo que sigue sin resolverse es la cuestión de la plantilla. El fallo judicial significa que el recorte del 50 por ciento no puede seguir adelante tal como está redactado, dejando el tamaño de la agencia a lo que decidan el proceso de revisión y más litigios.