Was vereinbart wurde
Der UN-Biodiversitätsgipfel in Jerewan endete am 30. Oktober mit einem Abkommen, das den Kunming-Montreal-Rahmen am Laufen hält und die erste formelle globale Überprüfung der Fortschritte bei seinen Zielen für 2030 einleitet. Delegierte aus nahezu allen Ländern verbrachten zwei Wochen mit den Mechanismen von Überwachung, nationaler Planung und der Aufteilung der Vorteile aus genetischen Daten.
Die Unterhändler bezeichneten das Ergebnis als praktikablen Kompromiss. Umweltgruppen bezeichneten es als dünner, als die Wissenschaft es erfordere. Der Unterschied zwischen diesen Lesarten dreht sich vor allem ums Geld.
Das Geld auf dem Tisch
Der Finanzierungstag brachte Zusagen von 60 Millionen Dollar für den Global Biodiversity Framework Fund von nationalen und subnationalen Regierungen. Separat stockte eine Gruppe von Gebern den Global Environment Facility und den GBFF um etwa 500 Millionen Dollar auf, darunter 330 Millionen Pfund aus dem Vereinigten Königreich, 50 Millionen Euro aus Spanien und 4,5 Millionen Dollar aus Usbekistan. Die Gesamtzusagen für die neunte Wiederauffüllung der Einrichtung, die den Zeitraum Juli 2026 bis Juni 2030 abdeckt, liegen nun bei nahezu 4,4 Milliarden Dollar, wobei etwa 70 % voraussichtlich Biodiversitätsziele unterstützen sollen.
Die Europäische Union gründete zudem gemeinsam mit Frankreich und Peru eine informelle Gruppe von Regierungen, die an Naturgutschriften interessiert sind, mit Folgearbeiten beim Klimagipfel im November.
Die verbleibende Lücke
Schätzungen beziffern die jährliche Lücke bei der Biodiversitätsfinanzierung auf rund 700 Milliarden Dollar, wovon der größte Teil auf naturschädigende Subventionen entfällt und nicht auf fehlende Zuschüsse. Kampagnenvertreter sagen, die Zusagen von Jerewan deckten nur einen Bruchteil davon ab, und das schwierigere Versprechen – die Reform der Unterstützung für fossile Brennstoffe, nicht nachhaltige Landwirtschaft und Fischerei – sei erneut aufgeschoben worden.
Ob Naturgutschriften zu einem Finanzierungsweg oder zu einem weiteren Redekreis werden, wird sich in den nächsten zwei Jahren zeigen, während die Länder überarbeitete nationale Pläne einreichen und die Frist 2030 näher rückt. Der Gipfel hielt den Prozess zumindest intakt, was mehrere Delegationen zu Beginn der zweiten Woche privat bezweifelt hatten.