USA's højesteret afviste Trump-regeringens forsøg på at give postvæsenet en central rolle i at afgøre, hvem der kan modtage en brevstemme. Afgørelsen faldt sent mandag, omkring syv uger før midtvejsvalget den 3. november.
Hvad retten besluttede
I en afgørelse på 7-2 nægtede dommerne at lade de nye postregler træde i kraft til årets valg. Planen ville have krævet, at stater vedtog en ensartet stemmeseddelkuvert og indsendte lister over valgberettigede til en onlineportal, postvæsenet var ved at bygge. Under planen kunne agenturet have nægtet at levere stemmesedler fra stater, der ikke efterlevede.
Dommer Brett Kavanaugh skrev en enkelt afsnit lang tilslutning. Han sagde, at der var "i det mindste en rimelig udsigt" til, at postreglerne faldt inden for agenturets beføjelser, men at indføre dem så tæt på midtvejsvalget "ville være vilkårligt og urimeligt", fordi statslige og lokale embedsmænd ikke ville have tid nok til at implementere dem.
Hvorfor lavere retsinstanser havde blokeret reglerne
Højesterets afgørelse fulgte efter måneders retssager. Søndag blokerede den amerikanske distriktsdommer Carl Nichols, udpeget af Trump, de samme regler. Han konkluderede, at Kongressen bemyndigede postvæsenet til at flytte post, ikke til at tvinge stater til at tilmelde vælgere i en føderal portal eller nægte stemmesedler, der fejlede nye kontroller.
En whistleblower-rapport havde advaret om, at kravene kunne føre til, at millioner af brevstemmer aldrig blev sendt, fordi agenturets arbejde med at efterleve var forhastet. Omkring en tredjedel af amerikanske vælgere stemte med brev ved de seneste valg, og demokratiske kampagner havde bygget fremmødeplaner omkring disse stemmesedler.
Hvad der sker nu
Valgembedsmænd i stater, der er afhængige af brevstemmer, sagde, at afgørelsen fjerner usikkerhed for november. Spørgsmålet om, hvad postvæsenet kan kræve af stater, vil fortsat blive debatteret, men ikke før valget.