Kendelsen
En føderal dommer i New York underkendte præsident Trumps visumforbud mod 75 lande. Kendelsen kom fra Southern District of New York. Dommeren fandt, at politikken gik ud over udenrigsminister Marco Rubios juridiske beføjelser. Beslutningen blokerer forbuddet i at træde i kraft.
Forbuddet var en af de bredeste immigrationshandlinger i Trump-administrationen. Det dækkede dusinvis af lande i Afrika, Asien og Mellemøsten. Politikken ville have begrænset visa for borgere fra disse nationer. Dommeren sagde, at administrationen overskred sine juridiske beføjelser.
Den juridiske udfordring
Borgerrettighedsgrupper og indvandrerforkæmpere anlagde søgsmålet. De argumenterede for, at forbuddet var ulovligt og diskriminerende. Sagsøgerne sagde, at politikken ville adskille familier og skade virksomheder. Retten var enig i, at udenrigsministeriet manglede autoritet til at pålægge en så vidtrækkende foranstaltning.
Kendelsen er et tilbageslag for administrationens immigrationsdagsorden. Lignende rejserestriktioner har mødt juridiske kampe tidligere. Domstole har underkendt eller begrænset flere versioner af politikken. Administrationen siger, at den vil appellere beslutningen.
Hvad kommer der nu
Regeringen kan bede en højere domstol om at genoverveje kendelsen. En appel vil gå til Second Circuit Court of Appeals. Juridiske eksperter siger, at sagen til sidst kan nå Højesteret. Indtil da forbliver visumforbuddet blokeret.
Indvandrerforkæmpere hilste beslutningen velkommen. De kaldte det en sejr for retsprocessen og familiesamhørighed. Administrationen forsvarede forbuddet som en national sikkerhedsforanstaltning. Den juridiske kamp vil sandsynligvis fortsætte i måneder.