En føderal dommer har afgjort, at Trump-regeringens plan om at halvere bemandingen hos Federal Emergency Management Agency var ulovlig, ifølge Associated Press. Afgørelsen, der blev afsagt fredag, blokerer en af de største foreslåede nedskæringer hos det agentur, der håndterer føderal katastrofeindsats.
Hvad dommeren besluttede
Den føderale distriktsdommer Susan Ilston fandt, at Department of Homeland Security, FEMAs moderorganisation, brød loven, da den satte gang i at skære arbejdsstyrken med 50 procent. AP rapporterede, at Ilston skrev, at FEMA-bemandingsplanen ikke fulgte de lovpligtige trin for en sådan reduktion.
Afgørelsen er det seneste retslige tjek af regeringens forsøg på at omstrukturere føderale agenturer. Den kommer også, efter at agenturets egen gennemgang allerede havde blødt holdningen op.
Gennemgangen, der ændrede kurs
Et FEMA Review Council nedsat ved executive order blev bedt om at vurdere, hvordan agenturet fungerer, og anbefale ændringer. Et udkast fra december 2025 gennemgået af AP indeholdt en anbefaling om at skære FEMAs arbejdsstyrke med 50 procent. Den endelige version trak sig fra det tal og opfordrede i stedet til en "strategisk gennemgang" for at fastsætte passende bemanding.
Ledelsen i departementet er også skiftet. Tidligere senator Markwayne Mullin fra Oklahoma afløste Kristi Noem som Homeland Security-minister i slutningen af marts 2026. Han har rullet nogle politikker tilbage, som personalet sagde bremsede arbejdet, herunder et krav om, at ministeren personligt godkender enhver udgift over $100.000. Trump har nomineret Cameron Hamilton til at lede FEMA.
Katastrofehjælp og den politiske kamp
Bemandingssagen ligger i en bredere diskussion om, hvordan katastrofepenge uddeles. Et notat udarbejdet af demokraterne i det huskomité, der fører tilsyn med departementet, sagde, at Trump godkendte 89 procent af anmodninger om katastrofehjælp fra republikanske guvernører og 23 procent fra demokratisk ledede stater.
Tværpolitisk lovgivning om FEMA-reform afventer behandling i Repræsentanternes Hus. Tilhængere siger, at reviewrådets rapport, den nye agenturledelse og opbakning fra interessenter giver Kongressen og Det Hvide Hus, hvad de behøver for at ændre agenturet på papiret.
Det uafklarede er selve bemandingsspørgsmålet. Rettens afgørelse betyder, at nedskæringen på 50 procent ikke kan gennemføres som skrevet, så agenturets størrelse skal afgøres gennem gennemgangsprocessen og yderligere retssager.