En føderal ankedomstol opretholdt torsdag en blokering af Trump-regeringens restriktioner for brevstemmer, så reglerne forbliver frosne, mens Højesteret overvejer at gribe ind før midtvejsvalget i november.
Tre dommere ved U.S. Court of Appeals for the 1st Circuit gav U.S. District Judge Indira Talwani medhold. Hun havde forhindret U.S. Postal Service i at gennemføre præsident Donald Trumps bekendtgørelse om brevstemmer.
Hvad bekendtgørelsen ville gøre
Bekendtgørelsen pålægger Postal Service at tilbageholde brevstemmer fra stater, der ikke udleverer lister over vælgere, som bør modtage dem. Den knytter også myndigheden til en føderal vælgerdatabase oprettet af Department of Homeland Security, som Kongressen ikke har godkendt.
Talwani skrev, at der ikke var "bevis for svigagtig brevstemning" til at støtte direktivet. Dommeren, udpeget af tidligere præsident Barack Obama, har blokeret bekendtgørelsen tre gange under sagen.
Højesteret omstødte hendes første blokering den 24. august med den begrundelse, at hun ikke havde myndighed til at afgøre et søgsmål fra demokratisk ledede stater, før Postal Service havde sat bekendtgørelsen i kraft. Hun udstedte derefter en midlertidig udsættelse, der skulle udløbe 10. september, og forlængede den i sin seneste kendelse.
En hurtig retskamp
Advokater for store koalitioner af demokratisk ledede stater og valgretsgrupper argumenterede imod reglen under en to timers høring i Boston, mens advokater for Postal Service og en mindre gruppe republikansk ledede stater forsvarede den.
ACLU og grupper som League of Women Voters hilste kendelsen velkommen og sagde, at valgregler skal fastsættes af forfatningen og loven, ikke gennem præsidentielle tiltag.
Trump har længe uden reelt bevis hævdet, at brevstemning er plaget af svig, selvom han selv har stemt pr. brev. Kendelsen ventes at udløse endnu en runde af anker, mens staterne forbereder sig på valget i november.