Associated Press'e göre federal bir hâkim, Trump yönetiminin Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'ndaki (FEMA) kadroyu yarıya indirme planının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Cuma günü verilen karar, federal afet müdahalesini yürüten ajansın önerilen en büyük küçültmelerinden birini engelliyor.
Hâkim neye karar verdi
ABD Bölge Hâkimi Susan Ilston, FEMA'nın bağlı olduğu İç Güvenlik Bakanlığı'nın işgücünü yüzde 50 azaltma girişiminde bulunurken yasayı ihlal ettiğini tespit etti. AP'ye göre Ilston, FEMA kadro planının böyle bir azaltma için gereken yasal adımları izlemediğini yazdı.
Karar, yönetimin federal kurumları yeniden yapılandırma çabalarına yönelik en son yargısal denetim oldu. Ayrıca ajansın kendi inceleme süreci tutumunu yumuşattıktan sonra geldi.
Yön değiştiren inceleme
Başkanlık kararnamesiyle kurulan bir FEMA İnceleme Konseyi'nden ajansın nasıl çalıştığını değerlendirmesi ve değişiklik önermesi istendi. AP'nin incelediği Aralık 2025 taslağında FEMA işgücünün yüzde 50 azaltılması önerisi yer alıyordu. Nihai sürüm bu sayıdan geri adım atarak uygun kadro seviyelerini belirlemek için "stratejik inceleme" çağrısı yaptı.
Bakanlık liderliği de değişti. Oklahoma'dan eski Senatör Markwayne Mullin, Mart 2026 sonunda Kristi Noem'un yerine İç Güvenlik Bakanı oldu. Ajans personelinin işlerini yavaşlattığını söylediği, 100.000 dolar üzeri her harcamanın bakan tarafından bizzat onaylanması şartı dahil bazı politikaları tersine çevirdi. Trump, FEMA'yı yönetmesi için Cameron Hamilton'ı aday gösterdi.
Afet yardımı ve siyasi kavga
Kadro davası, afet parasının nasıl dağıtıldığına dair daha geniş bir tartışmanın içinde yer alıyor. Bakanlığı denetleyen Meclis komitesindeki Demokratların derlediği bir nota göre Trump, Cumhuriyetçi valilerin afet yardımı taleplerinin yüzde 89'unu, Demokratların yönettiği eyaletlerinkinin ise yüzde 23'ünü onayladı.
FEMA reformuna ilişkin iki partili mevzuat Meclis'te işlem bekliyor. Destekçiler, inceleme konseyi raporunun, yeni ajans liderliğinin ve paydaş desteğinin Kongre ile Beyaz Saray'a ajansı kâğıt üzerinde değiştirmek için gerekeni verdiğini söylüyor.
Belirsiz kalan şey işgücü meselesinin kendisi. Mahkeme kararı, yüzde 50 kesintinin yazıldığı gibi ilerleyemeyeceği anlamına geliyor ve ajansın büyüklüğünü inceleme süreci ile daha fazla davaya bırakıyor.