Yirmi yıl, 28.000 yetişkin
Araştırmacılar, başlangıçta demansı olmayan 50-89 yaş arası 28.512 toplumda yaşayan yetişkini izleyen Sağlık ve Emeklilik Araştırması'ndan yararlandı. Ortalama yaş 59,8, takip süresi ortalama 10,5 yıl ve veriler 2000'den 2020'ye uzanıyordu. Bu dönemde 3.773 katılımcıda demans gelişti, yani yüzde 13,2 ve 7.887 kişi demans sınıflandırması olmadan öldü.
Sıcaklık maruziyeti, sıcaklık ve nemi birleştiren ve her kişinin nüfus sayım bölgesi için 4 km'lik bir iklim veri setinden tahmin edilen günlük sıcaklık endeksiyle ölçüldü. Günler iki Ulusal Hava Durumu Servisi kategorisine ayrıldı: 90F-102F arası Aşırı Dikkat ve 103F veya üzeri Tehlike ve üstü. Katılımcılar yılda ortalama 5,8 Tehlike-artı günü yaşadı. Maruziyet önceki beş yıl üzerinden sayıldı ve her anket dalgasında yeniden hesaplandı.
Risk sıcaklık ölçeğinin üst ucunda artıyor
Daha ılıman sıcak günler hiçbir maruziyet düzeyinde demansla istatistiksel olarak saptanabilir bir bağlantı göstermedi. En yüksek kategori gösterdi. Yılda 0,2 veya daha az Tehlike-artı günü yaşayanlarla karşılaştırıldığında, 0,4 ila 1,8 günü olanlarda demans tehlikesi yüzde 14, 7,2 veya daha fazla günü olanlarda yüzde 23 daha yüksekti. Orta bantta artış görülmedi, yani doz-tepki eğrisi düzgün bir düz çizgi değil.
Ana analizde hiçbir sıcaklık kategorisi ölümle bağlantılı değildi. Yazarlar, beş yıllık kümülatif bir ölçümün sıcaklık ölümlerine yol açan kısa sıcaklık dalgalanmalarından farklı bir şeyi yakaladığını ve akut krizden ziyade daha yavaş bir hasarı yansıtabileceğini savunuyor.
Nerede yaşadığınız önemli
Bağlantı dezavantajlı mahallelerde çok daha güçlüydü. En fazla Tehlike-artı günü yaşayanlar arasında öngörülen demans tehlikesi en sosyal açıdan kırılgan bölgelerde yüzde 40 daha yüksekken, daha az kırılgan olanlarda yüzde 11 daha yüksekti.
Soğutma erişimi de önemliydi. Tahmini merkezi klima oranı daha düşük mahallelerde, en fazla maruz kalan grup için öngörülen tehlike yüzde 36 daha yüksekken, soğutmanın daha yaygın olduğu yerlerde yüzde 13 daha yüksekti. Güney Kaliforniya Üniversitesi'nden yazarlar, önleme planlamasının yerel sıcaklık maruziyetini değiştirilebilir bir risk faktörü olarak ele alması ve serin kalma kapasitesi daha az olan toplulukları hedeflemesi gerektiğini söylüyor.