Stora fall om medborgarskap och myndighetskontroll väntar på domar
USA:s högsta domstol förbereder sig för att meddela beslut i två stora fall som kommer att forma president Donald Trumps agenda. Det ena fallet handlar om vem som kvalificerar sig som amerikansk medborgare enligt konstitutionens klausul om medborgarskap vid födseln. Det andra fallet prövar hur stor kontroll presidenten har över oberoende federala myndigheter. Båda avgörandena väntas inom några veckor.
Domstolen har redan fattat banbrytande beslut under denna mandatperiod. Den underkände Trumps globala tullar och slog fast att de bröt mot en nödlag som aldrig tidigare använts på det sättet. Den försvagade också rösträttslagen, vilket gör det svårare för minoritetsväljare att välja sina kandidater. Trump svarade med att rikta starkt personlig kritik mot vissa domare.
Domstolen anklagas för partiskhet
Alla sex konservativa domare utsågs av republikanska presidenter. Juridiska analytiker säger att beslut som rör den politiska processen, inklusive fallet om rösträttslagen och republikanska utmaningar mot tidsfrister för poströstning och begränsningar av politiska partiers utgifter, kan öka kritiken att domstolen är mer bekymrad över partipolitik än neutrala rättsprinciper.
Samtidigt verkar domstolen vara villig att sätta gränser för Trumps mest aggressiva drag. Tulldomen visade att domstolen kan hålla tillbaka verkställande maktmissbruk, även från en president från samma parti som de domare som utsåg honom.
Fallet om medborgarskap vid födseln kan omforma invandringslagen
Fallet om medborgarskap vid födseln är ett av de mest uppmärksammade under mandatperioden. Det utmanar den långvariga tolkningen av det 14:e tillägget, som ger medborgarskap till alla som föds på amerikansk mark. Ett avgörande mot medborgarskap vid födseln skulle vara en av de största förändringarna i amerikansk invandringslagstiftning på årtionden och skulle kunna påverka miljontals människor.