Верховный суд США отклонил попытку администрации Трампа предоставить Почтовой службе центральную роль в решении вопроса о том, кто может получить бюллетень по почте. Решение было принято поздно вечером в понедельник, примерно за семь недель до промежуточных выборов 3 ноября.
Что постановил суд
В решении 7-2 судьи отказались позволить новым почтовым правилам вступить в силу к выборам этого года. План требовал бы от штатов принять единый конверт для бюллетеней и предоставить списки имеющих право голоса избирателей на онлайн-портал, который создавала Почтовая служба. Согласно плану, агентство могло бы отказаться доставлять бюллетени из штатов, которые не выполнили требования.
Судья Бретт Кавано написал однопараграфное особое мнение. Он заявил, что существует «по крайней мере обоснованная вероятность» того, что почтовые правила входят в полномочия агентства, но их введение так близко к промежуточным выборам «было бы произвольным и необоснованным», поскольку у officials штатов и местных властей не было бы достаточно времени для их реализации.
Почему нижестоящие суды заблокировали правила
Решение Верховного суда последовало за месяцами судебных разбирательств. В воскресенье федеральный судья Карл Николс, назначенец Трампа, заблокировал те же правила. Он пришёл к выводу, что Конгресс уполномочил Почтовую службу перемещать почту, а не принуждать штаты регистрировать избирателей на федеральном портале или отказывать в бюллетенях, не прошедших новые проверки.
В отчёте информатора предупреждалось, что эти требования могут привести к тому, что миллионы бюллетеней по почте никогда не будут отправлены, поскольку работа агентства по соблюдению требований велась в спешке. Примерно треть американских избирателей голосовала по почте на последних выборах, и демократические кампании строили планы по явке вокруг этих бюллетеней.
Что дальше
Избирательные officials в штатах, полагающихся на голосование по почте, заявили, что решение устраняет неопределённость перед ноябрём. Вопрос о том, что Почтовая служба может требовать от штатов, будет обсуждаться и дальше, но не до выборов.