Федеральный судья постановил, что план администрации Трампа сократить штат Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям вдвое был незаконным, сообщает Associated Press. Решение, вынесенное в пятницу, блокирует одно из крупнейших предложенных сокращений в агентстве, отвечающем за федераческое реагирование на катастрофы.
Что решил судья
Федеральный судья Сьюзан Илстон установила, что Министерство внутренней безопасности, головное ведомство FEMA, нарушило закон, когда решило сократить штат на 50 процентов. По данным AP, Илстон написала, что план по кадрам FEMA не соблюдал юридические процедуры, требуемые для такого сокращения.
Решение стало очередной судебной проверкой усилий администрации по реструктуризации федеральных агентств. Оно также появилось после того, как собственный обзорный процесс агентства уже смягчил его позицию.
Обзор, изменивший курс
Совет по обзору FEMA, созданный указом, должен был оценить работу агентства и рекомендовать изменения. Проект от декабря 2025 года, изученный AP, включал рекомендацию сократить штат FEMA на 50 процентов. Финальная версия отошла от этой цифры и вместо этого призвала к «стратегическому обзору» для определения надлежащего уровня staffing.
Руководство ведомства также изменилось. Бывший сенатор Маркуэйн Маллин из Оклахомы сменил Кристи Ноэм на посту министра внутренней безопасности в конце марта 2026 года. Он отменил некоторые политики, которые, по словам сотрудников агентства, замедляли их работу, включая требование личного одобрения министром любых расходов свыше $100 000. Трамп выдвинул Кэмерона Хэмилтона на пост главы FEMA.
Помощь при катастрофах и политическая борьба
Дело о кадрах находится в центре более широкого спора о том, как распределяются деньги на ликвидацию последствий катастроф. В меморандуме, составленном демократами в комитете Палаты представителей, курирующем ведомство, говорится, что Трамп одобрил 89 процентов запросов на помощь от губернаторов-республиканцев и 23 процента от штатов во главе с демократами.
Двухпартийный законопроект о реформе FEMA ожидает рассмотрения в Палате представителей. Сторонники говорят, что отчёт обзорного совета, новое руководство агентства и поддержка заинтересованных сторон дают Конгрессу и Белому дому всё необходимое для изменения агентства на бумаге.
Что остаётся нерешённым — это сам вопрос о кадрах. Судебное решение означает, что сокращение на 50 процентов не может быть проведено в написанном виде, оставляя размер агентства на усмотрение обзорного процесса и дальнейших судебных разбирательств.