Федеральный апелляционный суд в четверг подтвердил блокировку ограничений администрации Трампа на голосование по почте, оставив правила замороженными, пока Верховный суд решает, вмешиваться ли перед ноябрьскими промежуточными выборами.
Трое судей Апелляционного суда США по первому округу согласились с окружным судьёй Индирой Талвани, запретившей Почтовой службе США исполнять указ президента Дональда Трампа о бюллетенях по почте.
Что предусматривает указ
Указ предписывает Почтовой службе не доставлять бюллетени по почте тем штатам, которые не передают списки избирателей, которым их следует направлять. Он также привязывает ведомство к федеральной базе данных избирателей, созданной Министерством внутренней безопасности, на что Конгресс не давал согласия.
Талвани написала, что «нет доказательств, связанных с мошенническим голосованием по почте», подтверждающих директиву. Судья, назначенная бывшим президентом Бараком Обамой, блокировала указ трижды в ходе разбирательства.
Верховный суд отменил её первую блокировку 24 августа, постановив, что у неё нет полномочий решать иск, поданный штатами во главе с демократами, до того как Почтовая служба ввела указ в действие. Затем она издала временную приостановку, которая должна была истечь 10 сентября, и продлила её в своём последнем постановлении.
Быстро развивающаяся юридическая борьба
Юристы крупных коалиций штатов во главе с демократами и групп по защите избирательных прав выступали против правила на двухчасовом слушании в Бостоне, а юристы Почтовой службы и меньшей группы штатов во главе с республиканцами его защищали.
Американский союз гражданских свобод и группы, включая Лигу женщин-избирательниц, приветствовали решение, заявив, что правила выборов должны устанавливаться Конституцией и законом, а не исполнительной властью.
Трамп давно утверждает без существенных доказательств, что голосование по почте полно мошенничества, хотя сам голосовал по почте. Ожидается, что решение вызовет новый раунд апелляций, пока штаты готовятся к ноябрьским выборам.