Uma batalha judicial de um dia
A Suprema Corte recusou na terça-feira reviver uma regra que permitia a juízes de imigração colocar alguns casos de deportação em espera. A ordem não foi assinada, tinha poucas linhas e não atraiu dissidências registradas. Ela mantém em vigor um acordo judicial entre o Texas e o Departamento de Justiça que eliminou a política.
A sequência que produziu o acordo foi excepcionalmente curta. O Texas entrou com ação na Justiça federal em Wichita Falls em junho, e o caso caiu nas mãos do juiz-chefe distrital federal Reed O'Connor, o único juiz federal daquela divisão. Horas depois, o estado e o Departamento de Justiça pediram conjuntamente que ele proferisse uma sentença final favorável ao Texas, anulasse a regra e proibisse o Escritório Executivo de Revisão de Imigração de adotar algo semelhante. O'Connor concedeu tudo no mesmo dia.
O que o fechamento administrativo fazia
A regra, adotada em 2024, permitia que juízes suspendessem processos em vez de decidi-los. Na prática, dava às pessoas tempo para buscar outra via para permanecer no país, incluindo pedidos de asilo processados por outra agência, ou para ajudar promotores como testemunha ou vítima.
O Texas argumentou que o sistema de tribunais de imigração não tinha autoridade para redigir a regra, e que a lei federal exige que um juiz, ao final de um caso, decida se a pessoa é removível. O Departamento de Justiça sob o presidente Donald Trump concordou e se recusou a defender o regulamento.
Cidades perdem por falta de legitimidade
Baltimore, New Haven e Columbus, três cidades com grandes populações de imigrantes, juntaram-se ao Centro Legal de la Raza em agosto para defender a regra em recurso, já que nem o Texas nem o governo federal o fariam. O'Connor rejeitou essa tentativa, decidindo que as cidades não tinham direito legal de processar e não haviam demonstrado dano imediato. Elas argumentaram que remover a regra lhes custaria dinheiro e deixaria residentes expostos; o juiz não se convenceu.
Um tribunal de apelação manteve o acordo, e os contestadores foram à Suprema Corte. Os juízes negaram o pedido quatro dias após a conclusão das petições. Espera-se agora que juízes de imigração encerrem casos com uma decisão em vez de uma pausa indefinida.