Sąd Najwyższy odmówił w środę pozwolenia administracji Trumpa na natychmiastowe egzekwowanie nowych ograniczeń medycznych dla osób transpłciowych w więzieniach federalnych, pozostawiając w mocy blokadę tej polityki przez sąd niższej instancji.
Sędziowie Samuel Alito i Clarence Thomas powiedzieli, że pozwoliliby na egzekwowanie. Polityka była następstwem rozporządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa, który podjął kilka kroków w celu ograniczenia praw osób transpłciowych w swojej drugiej kadencji.
Co miałaby robić polityka
Rozporządzenie nakazało Biuru Więziennictwa przepisanie zasad medycznych tak, aby federalne pieniądze nie były wydawane w celu dopasowania wyglądu więźnia do płci przeciwnej. Zgodnie z polityką operacje zostałyby wstrzymane, leczenie hormonalne stopniowo wygaszane, a udogodnienia społeczne, takie jak makijaż i peruki, zakończone. Usługi zdrowia psychicznego byłyby kontynuowane.
Adwokaci transpłciowych więźniów zakwestionowali przepisy. Sędzia federalny Royce Lamberth, nominowany przez prezydenta Ronalda Reagana, nakazał kontynuowanie leczenia. Zauważył, że nieleczona dysforia płciowa może powodować ciężką depresję, lęk i myśli samobójcze.
Administracja odwołała się, argumentując, że leczenie budzi obawy o bezpieczeństwo i nie może być dłużej uzasadnione. Podzielony panel sądu apelacyjnego utrzymał zarządzenie Lambertha, a Sąd Najwyższy odmówił teraz jego zmiany, podczas gdy sprawa toczy się dalej.
Około 600 pacjentów
Około 600 więźniów otrzymywało terapię hormonalną w 2025 roku, poinformowało biuro w dokumentach sądowych. Adwokaci więźniów powiedzieli, że wycofanie opieki miałoby poważne skutki dla ich ciał i zdrowia psychicznego. Napisali również, że rząd nie przedstawił szczegółowych dowodów na problemy z bezpieczeństwem związane z terapią hormonalną w ciągu 30 lat jej stosowania.
Sąd poszedł w przeciwnym kierunku w przypadku niektórych powiązanych polityk. Zezwolił na kontynuowanie ograniczeń dotyczących służby wojskowej osób transpłciowych oraz oznaczeń płci w paszportach.
Dokąd zmierza sprawa
Środowe zarządzenie nie jest ostatecznym rozstrzygnięciem, czy polityka jest zgodna z prawem. Utrzymuje jedynie blokadę sądu rejonowego w mocy podczas trwania apelacji, co oznacza, że około 600 więźniów na razie zachowuje obecne leczenie.