Jednodniowa batalia sądowa
Sąd Najwyższy odmówił we wtorek przywrócenia przepisu, który pozwalał sędziom imigracyjnym wstrzymywać niektóre sprawy deportacyjne. Postanowienie było niepodpisane, liczyło kilka linijek i nie spotkało się z odnotowanym sprzeciwem. Utrzymuje w mocy ugodę sądową między Teksasem a Departamentem Sprawiedliwości, która zniosła tę politykę.
Sekwencja, która doprowadziła do ugody, była wyjątkowo krótka. Teksas złożył pozew w sądzie federalnym w Wichita Falls w czerwcu, gdzie sprawa trafiła przed głównego sędziego okręgowego Reeda O'Connora, jedynego sędziego federalnego w tym okręgu. Kilka godzin później stan i Departament Sprawiedliwości wspólnie poprosili go o wydanie prawomocnego wyroku na korzyść Teksasu, uchylenie przepisu i zakazanie Urzędowi ds. Przeglądu Imigracyjnego przyjmowania podobnych regulacji. O'Connor przychylił się do wszystkiego tego samego dnia.
Co robiło administracyjne zamknięcie
Przepis przyjęty w 2024 roku pozwalał sędziom zawieszać postępowania zamiast je rozstrzygać. W praktyce dawał ludziom czas na szukanie innej drogi pozostania w kraju, w tym wniosków o azyl rozpatrywanych przez inną agencję, lub na pomoc prokuratorom jako świadek czy ofiara.
Teksas argumentował, że system sądów imigracyjnych nie ma uprawnień do tworzenia takiego przepisu, a prawo federalne wymaga, by sędzia na końcu sprawy zdecydował, czy dana osoba podlega wydaleniu. Departament Sprawiedliwości pod rządami prezydenta Donalda Trumpa zgodził się i odmówił obrony regulacji.
Miasta przegrywają w kwestii legitymacji
Baltimore, New Haven i Columbus – trzy miasta z dużą populacją imigrantów – dołączyły w sierpniu do Centro Legal de la Raza, by bronić przepisu w apelacji, skoro ani Teksas, ani rząd federalny tego nie zrobili. O'Connor odrzucił tę próbę, orzekając, że miasta nie mają prawa do pozwu i nie wykazały bezpośredniej szkody. Argumentowały, że zniesienie przepisu będzie je kosztować i narazi mieszkańców; sędzia nie dał się przekonać.
Sąd apelacyjny utrzymał ugodę, a przeciwnicy zwrócili się do Sądu Najwyższego. Sędziowie odrzucili wniosek cztery dni po zakończeniu składania pism. Oczekuje się, że sędziowie imigracyjni będą teraz zamykać sprawy decyzją, a nie bezterminowym zawieszeniem.