Une longue bataille juridique
Les tribunaux fédéraux sont divisés sur ce décret. Un juge de Boston a émis une ordonnance restrictive temporaire, et la Première Cour d'appel a refusé de la lever, évoquant une « implication sans précédent » des responsables fédéraux. La Cour suprême a déjà permis une mise en œuvre partielle sans se prononcer sur sa légalité.
La juge Ketanji Brown Jackson a fixé un délai pour la réponse de la partie adverse, permettant une décision rapide.
Le temps presse
La Caroline du Nord a commencé vendredi à envoyer les bulletins de vote par correspondance, premier État à le faire. Les partisans du décret y voient un renforcement des délais et des vérifications. Les critiques estiment qu'il compliquerait le vote pour les familles militaires et les personnes âgées.
Les enjeux
Le contrôle des deux chambres du Congrès est en jeu. Le président Trump s'est toujours opposé au vote par correspondance, répétant de fausses affirmations sur sa défaite de 2020. Les groupes de défense des droits civiques y voient une cible contre un mode de scrutin prisé des démocrates.