Trumpin hallinto pyysi sunnuntaina jälleen korkeinta oikeutta sallimaan uusien postiäänestysrajoitusten täytäntöönpanon ennen marraskuun välivaaleja. Tämä on kolmas kerta, kun hallinto pyytää korkeinta oikeutta puuttumaan kiistaan toimeenpanomääräyksestä, joka tiukentaa sääntöjä siitä, miten osavaltiot ja postilaitos käsittelevät postiääniä.
Pitkä oikeudellinen taistelu
Liittovaltion tuomioistuimet ovat erimielisiä määräyksestä. Bostonin piirituomari antoi väliaikaisen määräyksen, joka esti keskeisten osien täytäntöönpanon, ja ensimmäisen piirin vetoomustuomioistuin kieltäytyi myöhemmin kumoamasta sitä kirjoittaen, että määräys "ohjaa ennennäkemättömään liittovaltion virkamiesten osallistumiseen siihen, miten osavaltiot hallinnoivat vaaleja". Erillinen paneeli Columbian piirin vetoomustuomioistuimessa kieltäytyi estämästä samaa määräystä liittyvässä asiassa. Korkein oikeus on aiemmin sallinut osien suunnitelmasta edetä päättämättä sen laillisuudesta.
Tuomari Ketanji Brown Jackson, joka käsittelee alueen hätävetoomuksia, asetti määräajan aiemmin tällä viikolla vastapuolen vastaukselle, joten tuomarit voisivat toimia päivien kuluessa.
Aikataulu on tiukka
Pohjois-Carolina alkoi lähettää poissaoloääniä perjantaina ensimmäisenä osavaltiona, joka aloitti äänestyslippujen lähettämisen välivaaleja varten. Monet muut osavaltiot seuraavat perässä tulevien viikkojen aikana, minkä vuoksi vaaliviranomaiset sanovat, että päätös tarvitaan pian. Jos määräys astuu voimaan, kannattajat sanovat sen tiukentavan äänestysaikatauluja ja vahvistusvaiheita. Kriitikot sanovat sen vaikeuttavan äänestämistä sotilasperheille, vanhemmille aikuisille ja muille, jotka luottavat postiääniin.
Mitä on pelissä
Molempien kongressihuoneiden hallinta on vaakalaudalla marraskuussa. Presidentti Trump on pitkään vastustanut postiäänestystä ja on toistanut vääriä väitteitä, että se aiheutti hänen tappionsa 2020, vaikka hän on itse käyttänyt postiääniä. Äänioikeusryhmät sanovat rajoitusten kohdistuvan menetelmään, jota demokraattiset äänestäjät käyttävät paljon, kun taas hallinto sanoo sääntöjen suojaavan vaalien eheyttä.