Liittovaltion tuomari on päättänyt, että Trumpin hallinnon suunnitelma leikata liittovaltion hätätilaviraston (FEMA) henkilöstöä puolella oli lainvastainen, kertoo Associated Press. Perjantaina annettu päätös estää yhden viraston suurimmista ehdotetuista vähennyksistä.
Mitä tuomari päätti
Yhdysvaltain piirituomari Susan Ilston totesi, että kotimaan turvallisuuden ministeriö, FEMAn emovirasto, rikkoi lakia pyrkiessään leikkaamaan henkilöstöä 50 prosentilla. AP:n mukaan Ilston kirjoitti, että FEMAn henkilöstösuunnitelma ei noudattanut laissa vaadittuja menettelyjä tällaiselle vähennykselle.
Päätös on uusin oikeudellinen tarkistus hallinnon pyrkimyksille uudistaa liittovaltion virastoja. Se saapuu myös sen jälkeen, kun viraston oma arviointiprosessi oli jo pehmentänyt kantaansa.
Arviointi, joka muutti suuntaa
Presidentin asetuksella perustettua FEMAn arviointineuvostoa pyydettiin arvioimaan viraston toimintaa ja suosittelemaan muutoksia. AP:n tarkastelema joulukuun 2025 luonnos sisälsi suosituksen leikata FEMAn henkilöstöä 50 prosentilla. Lopullinen versio perääntyi tästä luvusta ja vaati sen sijaan "strategista arviointia" sopivien henkilöstömäärien asettamiseksi.
Myös ministeriön johto on vaihtunut. Entinen senaattori Markwayne Mullin Oklahomasta korvasi Kristi Noemin kotimaan turvallisuuden ministerinä maaliskuun 2026 lopulla. Hän on kumonnut joitakin toimintatapoja, joiden viraston henkilöstö sanoi hidastavan työtä, mukaan lukien vaatimuksen, että ministeri hyväksyy henkilökohtaisesti kaikki yli 100 000 dollarin menot. Trump on nimittänyt Cameron Hamiltonin johtamaan FEMAa.
Katastrofiapu ja poliittinen taistelu
Henkilöstötapaus on osa laajempaa kiistaa katastrofirahojen jakamisesta. Ministeriötä valvovan edustajainhuoneen komitean demokraattien laatima muistio kertoi, että Trump hyväksyi 89 prosenttia republikaanikuvernöörien katastrofiapupyynnöistä ja 23 prosenttia demokraattijohtoisten osavaltioiden pyynnöistä.
Kaksipuolueinen lainsäädäntö FEMAn uudistamiseksi odottaa käsittelyä edustajainhuoneessa. Kannattajien mukaan arviointineuvoston raportti, uusi viraston johto ja sidosryhmien tuki antavat kongressille ja Valkoiselle talolle tarvittavat eväät viraston muuttamiseksi paperilla.
Avoimeksi jää itse henkilöstökysymys. Oikeuden päätös tarkoittaa, että 50 prosentin leikkausta ei voida toteuttaa kirjoitetussa muodossaan, jättäen viraston koon päätettäväksi arviointiprosessin ja jatko-oikeudenkäyntien kautta.