Una batalla judicial de un día
La Corte Suprema se negó el martes a revivir una regla que permitía a los jueces de inmigración poner en espera algunos casos de deportación. La orden no tenía firma, ocupaba unas pocas líneas y no atrajo disidencias señaladas. Deja en pie un acuerdo judicial entre Texas y el Departamento de Justicia que eliminó la política.
La secuencia que produjo el acuerdo fue inusualmente corta. Texas presentó una demanda en un tribunal federal en Wichita Falls en junio, donde el caso recayó ante el juez federal principal de distrito Reed O'Connor, el único juez federal en esa división. Horas después, el estado y el Departamento de Justicia pidieron conjuntamente que emitiera una sentencia final a favor de Texas, que anulara la regla y que prohibiera a la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración adoptar algo similar. O'Connor concedió todo el mismo día.
Qué hacía el cierre administrativo
La regla, adoptada en 2024, permitía a los jueces suspender los procedimientos en lugar de decidirlos. En la práctica, daba a las personas tiempo para buscar otra vía para permanecer en el país, incluidas solicitudes de asilo gestionadas por otra agencia, o para ayudar a los fiscales como testigo o víctima.
Texas argumentó que el sistema de tribunales de inmigración no tenía autoridad para redactar la regla, y que la ley federal exige que un juez al final de un caso decida si una persona es deportable. El Departamento de Justicia bajo el presidente Donald Trump estuvo de acuerdo y se negó a defender la regulación.
Las ciudades pierden por falta de legitimación
Baltimore, New Haven y Columbus, tres ciudades con grandes poblaciones inmigrantes, se unieron a Centro Legal de la Raza en agosto para defender la regla en apelación, ya que ni Texas ni el gobierno federal lo harían. O'Connor rechazó ese intento, dictaminando que las ciudades no tenían derecho legal a demandar y no habían demostrado un daño inmediato. Argumentaron que eliminar la regla les costaría dinero y dejaría a los residentes expuestos; el juez no se convenció.
Un tribunal de apelaciones permitió que el acuerdo se mantuviera, y los impugnantes acudieron a la Corte Suprema. Los jueces denegaron la solicitud cuatro días después de que se completaran los escritos. Ahora se espera que los jueces de inmigración cierren los casos con una decisión en lugar de una pausa indefinida.