Lo que firmaron las dos partes
Las delegaciones rusa y ucraniana se reunieron en Abu Dabi los días 10 y 11 de noviembre y acordaron un intercambio a gran escala de prisioneros de guerra. Fue la primera vez que ambas partes se sentaron juntas desde las conversaciones de febrero, y la primera ronda organizada en gran medida por Washington, con Jared Kushner y Steve Witkoff en representación de Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos como anfitriones.
Ninguna de las dos delegaciones publicó una cifra. El principal negociador ruso, Vladimir Medinsky, y el ucraniano, Rustem Umerov, describieron el intercambio como cerrado. Intercambios anteriores bajo mediación emiratí movieron a 146 prisioneros en cada dirección en una ronda y a 1.000 por 1.000 en otra. Una ronda en marzo, tras la reunión de febrero en Ginebra, liberó a unas 200 personas de cada lado.
Sin avances en territorio ni en seguridad
El intercambio fue el único punto que ambas partes pudieron firmar. Las posiciones sobre el territorio y sobre los futuros acuerdos de seguridad siguieron muy distantes. Moscú quiere que Ucrania renuncie a su aspiración de entrar en la OTAN y acepte la pérdida del territorio que Rusia ocupa ahora, aproximadamente una quinta parte del país. Kyiv se niega a reconocer cualquier anexión y quiere compromisos de sus aliados antes de dejar de combatir.
El secretario de Estado, Marco Rubio, calificó la sesión de "muy productiva". Esa expresión no llegó a hablar de alto el fuego, y no se anunció fecha para otra reunión. Se esperaba que los señores Kushner y Witkoff volaran a Moscú para informar al presidente Vladimir Putin y luego a Dublín para ver al presidente Volodymyr Zelensky.
Por qué los intercambios siguen funcionando
Los canjes de prisioneros son el único ámbito en el que los dos ejércitos siguen cooperando. Las listas las verifican intermediarios, se avisa a las familias con antelación y ambos gobiernos obtienen algo que pueden presentar en casa. La guerra se acerca a su quinto año sin indicios de que ninguno de los dos ejércitos pueda romper la línea, por lo que los canales humanitarios pesan más que en 2022.
Para los EAU, acoger la cita le da un papel en la seguridad europea que no tenía hace tres años. Para Washington, un resultado visible en materia de prisioneros es más fácil de defender que otra ronda de sanciones. Ninguno de los dos cambia el mapa, pero los intercambios han mantenido abierto un canal en cada congelación hasta ahora.