Eine zweite Eilentscheidung
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag der Trump-Regierung den Weg geebnet, weiterhin Einwanderer in Länder abzuschieben, zu denen sie keine Verbindungen haben, während ein rechtliches Verfahren weiterläuft. Die Richter gaben einem Eilantrag der Regierung statt und setzten eine Entscheidung des Berufungsgerichts außer Kraft, die das derzeitige Verfahren für rechtswidrig erklärt hatte. Die drei liberalen Richter des Gerichts widersprachen.
Es ist das zweite Mal, dass das Gericht Hindernisse für die Praxis beseitigt hat, die von Beamten als Drittland-Abschiebung bezeichnet wird.
Was die Politik bewirkt
Nach dieser Politik können Einwanderungsbeamte eine Person in ein Land bringen, das nicht ihre Heimat ist und in dem sie nie gelebt hat. Das Berufungsgericht stellte fest, dass das Verfahren den Betroffenen keine echte Möglichkeit gibt, vor der Abschiebung Sicherheitsbedenken geltend zu machen, was nach Ansicht des Gerichts gegen Bundes-Einwanderungsrecht verstößt.
Mehr als 25.000 Migranten wurden bereits im Rahmen dieser Politik in 29 Länder gebracht, wie aus öffentlichen Zählungen hervorgeht. Der Oberste Gerichtshof wird im Dezember die vollständigen Argumente anhören. Bis dahin können Abschiebeflüge weitergehen.
Fragen der Sicherheit und Würde
Einwanderungsbefürworter erklärten, die Entscheidung bringe Menschen in Gefahr. Kevin Appleby vom Center for Migration Studies verglich die Situation damit, eine Person von England nach Nordkorea abzuschieben, und sagte, die Entscheidung widerspreche der grundlegenden Menschenwürde und lasse Migranten nicht die Möglichkeit, Einspruch zu erheben, bevor sie in ein Flugzeug gesetzt werden.
Befürworter der Politik argumentieren, dass die Regierung Handlungsspielraum brauche, um schnell zu agieren, und dass Gerichte nicht einzelne Abschiebeentscheidungen verwalten sollten. Sie verweisen auf die Zahl der anhängigen Fälle und auf Länder, die sich bereit erklärt haben, Transfers aufzunehmen.
Die Überprüfung im Dezember wird entscheiden, ob das Verfahren geändert werden muss. Vorerst bleibt die praktische Wirkung, dass Abschiebeflüge den Herbst über weiterlaufen – ein Tempo, das beide Seiten der Debatte genau beobachten werden.