Erster Fall der neuen Sitzungsperiode
Der Oberste Gerichtshof der USA begann am Montag seine Sitzungsperiode 2026-27 mit einem Klimafall. Die erste mündliche Verhandlung war Suncor Energy (U.S.A.) v. Commissioners of Boulder County, eine Klage, in der es darum geht, ob ein County von Öl- und Gasunternehmen Geld für die Auswirkungen des Klimawandels verlangen kann.
Boulder County in Colorado erklärt, die Unternehmen hätten jahrzehntelang gewusst, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten erwärmen und Schaden verursachen würde. Das County fordert Schadenersatz im Zusammenhang mit Waldbränden, Überschwemmungen und anderen Ereignissen.
ExxonMobil und Suncor bestreiten die Ansprüche. Sie wollen, dass der Fall vor einem Prozess abgewiesen wird.
Die Argumente der Unternehmen
Die Unternehmen führen zwei Hauptpunkte an. Erstens sagen sie, staatliches Recht könne nicht zur Regulierung von Treibhausgasemissionen genutzt werden, da Emissionen Staats- und Landesgrenzen überschreiten. Ihrer Ansicht nach kann nur die Bundesregierung Politik zu einer Frage mit globaler Reichweite festlegen.
Zweitens warnen sie, dass Energieunternehmen, wenn der Fall Boulder und ähnliche Klagen vor Gericht kommen, mit Schadenersatzforderungen in Milliardenhöhe konfrontiert werden könnten. Sie argumentieren, das käme einer nationalen Energiepolitik gleich, die von lokalen Gerichten gemacht werde.
Das County und seine Unterstützer sagen, die Klagen seien gewöhnliche Ansprüche wegen Schäden und irreführenden Verhaltens, nicht der Versuch, durch die Hintertür nationale Regeln zu schreiben.
Wie es weitergeht
Richter Samuel Alito nahm an der mündlichen Verhandlung nicht teil. Das Gericht hat nicht erklärt, warum. Eine Entscheidung wird in den kommenden Monaten erwartet.
Die Klima-Agenda beschränkt sich nicht auf einen Fall. Am 7. Oktober werden die Richter eine separate Umweltstreitigkeit über eine bundesstaatliche Genehmigung für gefährliche Abfälle und den Zeitpunkt der gerichtlichen Überprüfung anhören.
Die Sitzungsperiode umfasst auch Fälle zu Einwanderungshaft und zu Waffen. Das Gericht hat noch keinen Fall der neuen Sitzungsperiode entschieden.