Store sager om statsborgerskab og agenturkontrol venter på afgørelse
USA's højesteret forbereder sig på at afsige domme i to store sager, der vil forme præsident Donald Trumps dagsorden. Den ene sag spørger, hvem der kvalificerer sig som amerikansk statsborger i henhold til grundlovens bestemmelse om fødselsretsborgerskab. Den anden sag tester, hvor meget kontrol præsidenten har over uafhængige føderale agenturer. Begge afgørelser forventes inden for få uger.
Domstolen har allerede afsagt opsigtsvækkende domme i denne periode. Den omstødte Trumps verdensomspændende toldafgifter og fastslog, at de overtrådte en nødstidsmagtslov, der aldrig var blevet brugt på den måde før. Den svækkede også valgrettighedsloven, hvilket gør det sværere for minoritetsvælgere at vælge deres foretrukne kandidater. Trump reagerede ved at kritisere nogle af dommerne personligt.
Domstolen står over for anklager om partiskhed
Alle seks konservative dommere er blevet udpeget af republikanske præsidenter. Juridiske analytikere siger, at afgørelser, der involverer den politiske proces, herunder valgrettighedssagen og republikansk-ledede udfordringer til poststemmefrister og politiske partiers forbrugsgrænser, kan nære kritik af, at domstolen er mere optaget af partipolitik end af neutrale juridiske principper.
Samtidig ser domstolen ud til at være villig til at sætte grænser for Trumps mest aggressive tiltag. Toldafgørelsen viste, at domstolen kan tøjle udøvende magtovergreb, selv fra en præsident fra samme parti som de dommere, der udpegede dem.
Sag om fødselsretsborgerskab kan omforme indvandringsloven
Sagen om fødselsretsborgerskab er en af de mest overvågede i denne periode. Den udfordrer den mangeårige fortolkning af det 14. forfatningstillæg, som giver statsborgerskab til enhver, der er født på amerikansk jord. En dom imod fødselsretsborgerskab ville repræsentere en af de største ændringer i amerikansk indvandringslovgivning i årtier og kunne påvirke millioner af mennesker.