المحكمة العليا تتيح اتفاقاً تكساسياً ينهي تعليقاً لترحيلات من عهد بايدن

معركة قضائية في يوم واحد

رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إحياء قاعدة كانت تتيح لقضاة الهجرة تعليق بعض قضايا الترحيل. وكان الأمر غير موقّع، ولم يتجاوز بضعة أسطر، ولم يُسجّل فيه أي معارضة. وهو يبقي ساري المفعول اتفاقاً قضائياً بين تكساس ووزارة العدل ألغى هذه السياسة.

كان التسلسل الذي أنتج الاتفاق قصيراً على نحو غير معتاد. فقد رفعت تكساس دعوى في محكمة اتحادية في ويتشيتا فولز في يونيو، حيث آلت القضية إلى رئيس المحكمة الجزئية الاتحادية ريد أوكونور، القاضي الاتحادي الوحيد في ذلك القسم. وبعد ساعات، طلبت الولاية ووزارة العدل معاً منه إصدار حكم نهائي لصالح تكساس، وإلغاء القاعدة، ومنع مكتب مراجعة الهجرة التنفيذي من تبنّي أي شيء مشابه. واستجاب أوكونور لكل ذلك في اليوم نفسه.

ما فعله الإغلاق الإداري

القاعدة، التي اعتُمدت في 2024، كانت تتيح للقضاة تعليق الإجراءات بدلاً من الفصل فيها. وعملياً كانت تمنح الأشخاص وقتاً للبحث عن طريق آخر للبقاء في البلاد، بما في ذلك طلبات اللجوء التي تتولاها وكالة أخرى، أو لمساعدة المدعين كشاهد أو ضحية.

جادلت تكساس بأن نظام محاكم الهجرة لا يملك صلاحية وضع القاعدة، وأن القانون الاتحادي يلزم القاضي في نهاية القضية بتحديد ما إذا كان الشخص قابلاً للترحيل. ووافقت وزارة العدل في عهد الرئيس دونالد ترامب وامتنعت عن الدفاع عن اللائحة.

المدن تخسر في مسألة الصفة

انضمت بالتيمور ونيو هيفن وكولومبوس، وهي ثلاث مدن ذات أعداد كبيرة من المهاجرين، إلى سنترو ليغال دي لا رازا في أغسطس للدفاع عن القاعدة في الاستئناف، لأن تكساس ولا الحكومة الاتحادية لم تفعلا ذلك. ورفض أوكونور تلك المحاولة، قائلاً إن المدن لا تملك حقاً قانونياً للمقاضاة ولم تُثبت ضرراً فورياً. وجادلت المدن بأن إلغاء القاعدة سيكلفها أموالاً وسيعرّض السكان للخطر؛ لكن القاضي لم يقتنع.

أبقت محكمة استئناف على الاتفاق، فلجأ الطاعنون إلى المحكمة العليا. ورفض القضاة الطلب بعد أربعة أيام من اكتمال المذكرات. ومن المتوقع الآن أن يفصل قضاة الهجرة في القضايا بقرار بدلاً من تعليق غير محدد المدة.