ศาลปารีสตัดสินให้โตทัลเอนเนอร์จี บริษัทน้ำมันรายใหญ่ของฝรั่งเศส ต้องเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศที่เชื่อมโยงกับการปล่อยมลพิษจากผลิตภัณฑ์น้ำมันและก๊าซของบริษัท และกำหนดแผนจัดการกับความเสี่ยงดังกล่าว คำตัดสินที่ออกเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน เป็นชัยชนะบางส่วนสำหรับกลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ฟ้องบริษัทภายใต้กฎหมายหน้าที่เฝ้าระวังขององค์กรฝรั่งเศส
หน้าที่ต้องมองไปไกลกว่าการดำเนินงานของตนเอง
คดีนี้ยื่นฟ้องในปี 2020 โดยกลุ่มพันธมิตรที่รวมถึงองค์กรพัฒนาเอกชนเชอร์ปา นอเทรอ อาฟแฟร์ อา ตู และฟรองซ์ เนเจอร์ เอ็นไวรอนเนอมองต์ ร่วมกับเมืองปารีส พวกเขาโต้แย้งว่าธุรกิจน้ำมันและก๊าซของโตทัลเอนเนอร์จีขัดแย้งกับเป้าหมายสภาพภูมิอากาศ และบริษัทล้มเหลวในการระบุและป้องกันอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ตามที่กฎหมายหน้าที่เฝ้าระวังปี 2017 กำหนด
ศาลเห็นด้วยว่า "ความเสี่ยงและผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศที่บริษัทอาจมีส่วนร่วมผ่านกิจกรรมของตนอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย" ซึ่งขยายความรับผิดชอบของบริษัทไปสู่การปล่อยมลพิษจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งเรียกว่าการปล่อยมลพิษขอบเขตที่ 3 ซึ่งเป็นส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของรอยเท้าคาร์บอนของบริษัทน้ำมัน
หกเดือนเพื่อจัดทำแผนใหม่
โตทัลเอนเนอร์จีต้องส่งแผนเฝ้าระวังที่อัปเดตภายในหกเดือน โดยเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศที่เชื่อมโยงกับการปล่อยมลพิษจากผลิตภัณฑ์และมาตรการที่จะดำเนินการเพื่อจัดการกับความเสี่ยงเหล่านั้น การไต่สวนติดตามผลมีกำหนดในวันที่ 21 มกราคม 2027
ศาลไม่ได้สั่งลดการผลิตหรือกำหนดเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษที่มีผลผูกพัน และไม่ได้จำกัดการสำรวจในต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ คำตัดสินจึงถูกอธิบายว่าเป็นชัยชนะบางส่วน อย่างไรก็ตาม เมืองปารีสยกย่องว่าเป็น "คำตัดสินที่เป็น landmark ในประวัติศาสตร์กฎหมายสภาพภูมิอากาศของฝรั่งเศส"
"เป็นครั้งแรกที่ผู้พิพากษายอมรับว่าความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศอยู่ภายใต้หน้าที่เฝ้าระวังที่บริษัทขนาดใหญ่ต้องมี และไม่มีบริษัทข้ามชาติเชื้อเพลิงฟอสซิลใดหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบนี้ได้" อลิซ ทิมซิต รองนายกเทศมนตรีเมืองกล่าว
คลื่นการฟ้องร้องด้านสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้น
คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นของการฟ้องร้องที่กำหนดเป้าหมายผู้ปล่อยมลพิษรายใหญ่ทั่วโลก นักเคลื่อนไหวใช้ศาลในเนเธอร์แลนด์ เยอรมนี และที่อื่นๆ เพื่อผลักดันบริษัทและรัฐบาลไปสู่การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศที่เข้มงวดขึ้น คำตัดสินของปารีสให้แม่แบบแก่โจทก์: แม้ในกรณีที่ผู้พิพากษาปฏิเสธมาตรการที่รุนแรงที่สุด พวกเขาสามารถบังคับให้บริษัทเปิดเผยความเสี่ยงในบัญชีของตนเอง และปกป้องการเปิดเผยเหล่านั้นในศาล