กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ฟ้องเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของอะแลสกาเมื่อวันพฤหัสบดี โดยขอให้ศาลรัฐบาลกลางระงับการรับรองผลการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกในเดือนหน้าหากแดน เอส. ซัลลิแวน วุฒิสมาชิก incumbent จากพรรครีพับลิกันไม่ชนะ
คดีนี้ตั้งอยู่บนข้อกล่าวหาที่ไม่ปกติ นั่นคือการมีผู้สมัครคนที่สองชื่อแดน ซัลลิแวน อยู่ในบัตรลงคะแนนเดียวกันอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสนและทำให้วุฒิสมาชิกเสียที่นั่ง
ซัลลิแวนสองคนในบัตรเดียว
แดเนียล เจ. ซัลลิแวน จูเนียร์ ครูโรงเรียนที่เกษียณแล้ว ยื่นสมัครลงเลือกตั้งวุฒิสมาชิกในปีนี้ กองการเลือกตั้งของอะแลสกาปฏิเสธเอกสารของเขาในตอนแรก เขาจึงฟ้องคดี ผู้พิพากษาศาลรัฐตัดสินว่าเขามีคุณสมบัติ และศาลสูงอะแลสกายืนตามคำตัดสินนั้น
กระทรวงฯ ต้องการคำสั่งระงับการรับรองผล เว้นแต่ incumbent จะชนะ หรือเว้นแต่ศาลจะพบว่าหากคะแนนเสียงทุกคะแนนที่ลงให้แดเนียล เจ. ซัลลิแวน ไปให้วุฒิสมาชิกซัลลิแวน การนับคะแนนแบบจัดอันดับก็ยังจะให้ผู้ชนะคนเดิม
"ผมคือคนที่สั่งให้ทำ"
เอกสารยื่นฟ้องลงนามโดยสแตนลีย์ วูดเวิร์ด รองอัยการสูงสุด ซึ่งก่อนเข้าร่วมกระทรวงฯ เคยเป็นตัวแทนพันธมิตรของทรัมป์และจำเลยที่ถูกตั้งข้อหาจากการโจมตีรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021
ไม่กี่ชั่วโมงก่อนคดีจะถูกยื่น อัยการสูงสุดทอดด์ แบลนช์ บอกกับผู้สื่อข่าวว่า "ไม่เคยเป็นเจตนาของเราที่จะแทรกแซงการเลือกตั้งหรือกระบวนการรับรองผลของรัฐอย่างไม่เหมาะสม" เมื่อวันศุกร์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาเป็นผู้สั่งการดำเนินการดังกล่าว "ผมคือคนที่สั่งให้ทำ" เขากล่าว
พรรคเดโมแครตได้ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้อง โดยโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจรัฐ ไม่ใช่ฝ่ายบริหาร ในการจัดการและรับรองการเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่อะแลสกากล่าวว่าจะต่อสู้เพื่อปกป้องกระบวนการของตนในศาล
ทำไมอะแลสกาจึงสำคัญ
การแข่งขันครั้งนี้ ซึ่งแข่งกับแมรี เพลโทลา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครต เป็นหนึ่งในไม่กี่สนามที่อาจชี้ขาดการควบคุมวุฒิสภา วันเลือกตั้งคือวันที่ 3 พฤศจิกายน แปดวันหลังการยื่นฟ้องและก่อนที่จะมีการลงคะแนนใดๆ
นี่เป็นคดีเลือกตั้งคดีที่สองที่ฝ่ายบริหารเปิดขึ้นในหนึ่งสัปดาห์ กระทรวงฯ ยังได้ฟ้องเทศมณฑลในแคลิฟอร์เนียโดยเรียกร้องความช่วยเหลือในการระบุตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่พลเมืองด้วย ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางดูเหมือนจะตั้งข้อสงสัยต่อคดีนั้นเมื่อวันจันทร์
นักวิชาการกฎหมายการเลือกตั้งกล่าวว่าการยื่นฟ้องในอะแลสกาเป็นเรื่องผิดปกติ เพราะเป็นการขอให้ศาลตัดสินล่วงหน้าว่าจะยอมรับผลลัพธ์ใด แทนที่จะโต้แย้งการนับคะแนนหลังจากที่เกิดขึ้นแล้ว