Борьба за доступ
Адвокаты CNN, MS NOW и Politico в четверг вернулись в федеральный суд Вашингтона с просьбой к судье сохранить в силе приостановку запрета администрации Трампа на доступ их журналистов на время продолжения дела. Три издания были лишены доступа в пресс-зоны Белого дома в этом году. Судья уже однажды приостанавливал запрет, и теперь издания хотят, чтобы эта защита действовала до конца судебного разбирательства.
Новостные организации утверждают, что запрет является местью за освещение, которое не нравится президенту. Они заявляют, что отстранение журналистов от брифингов, пресс-пула и других рабочих зон нарушает Первую поправку и давние правила организации работы пресс-корпуса Белого дома.
Что говорит правительство
Правительственные юристы утверждают, что Белый дом вправе решать, кто пользуется его помещениями, и что доступ прессы — это привилегия, а не право. Они описывают изменения как разумный способ упорядочить переполненный зал для брифингов и дать другим изданиям возможность поработать в пуле.
Организации по защите свободы прессы предупреждают, что ограничение доступа в рабочую зону президента затрудняет для общественности получение информации о действиях правительства. Они отмечают, что отчёты пула и вопросы на брифингах доходят до гораздо большего числа людей, чем журналисты, которые их задают.
Более широкие судебные баталии
Это дело — один из нескольких споров между администрацией и новостными организациями. Другие издания оспаривали правила ротации пула и порядок выдачи пресс-аккредитаций. Судьи выносили противоречивые решения, и обе стороны ожидают апелляций.
Время придаёт борьбе дополнительный вес. Промежуточные выборы назначены на 3 ноября, и кампании вступают в заключительные недели. Правила, определяющие ежедневное освещение работы президента, могут повлиять на то, что увидят избиратели в этот период. Решение по делу ожидается в ближайшие недели.