Редкий бюджетный инструмент снова в ходу
Белый дом поздно вечером в пятницу заявил, что отменит 810 миллионов долларов расходов, уже одобренных Конгрессом, используя редко применяемый бюджетный механизм, известный как «карманная резолюция об отмене». Объявление вызвало критику со стороны законодателей обеих партий за несколько дней до окончания финансового года 30 сентября.
Крупнейшей отдельной статьёй были 567 миллионов долларов финансирования Министерства здравоохранения и социальных служб для программ, обслуживающих неграждан. Другие сокращения затронули услуги в сфере здравоохранения и образования, а также поддержку иммигрантов, беженцев и предприятий, принадлежащих меньшинствам.
Белый дом охарактеризовал отклонённые деньги как наиболее вредные государственные расходы и заявил, что президент продолжит использовать все доступные инструменты для сокращения программ, которые не приносят пользы американским гражданам.
Законодатели возражают
Председатель сенатского комитета по ассигнованиям Сьюзан Коллинз сказала, что законодателям сообщили об отменах без предупреждения или консультаций. По её словам, Административно-бюджетное управление, судя по всему, удерживало эти деньги месяцами, чтобы осуществить то, что она назвала незаконной отменой ассигнований, одобренных на двухпартийной основе и подписанных в качестве закона.
Счётная палата США заявила, что «карманные резолюции об отмене» незаконны. Это второй раз, когда администрация использует эту тактику. Прошлогодняя попытка вызвала судебный иск по проектам иностранной помощи, и Верховный суд позволил отмене состояться, не решая основного правового вопроса.
Сроки играют против Конгресса
Поскольку финансовый год заканчивается 30 сентября, деньги сгорают, если их не потратить. Палата представителей вернётся к работе только после промежуточных выборов в ноябре, что ограничивает скорость, с которой законодатели могли бы ответить законодательно.
Демократы и некоторые республиканцы заявили, что этот шаг отнимает у законодательной власти полномочия по расходам и передаёт их исполнительной ветви. Правовые аналитики ожидают, что спор снова окажется в суде, где исход может зависеть от того, насколько быстро средства истекут.