Судебная схватка длиной в один день
Верховный суд во вторник отказался возродить правило, позволявшее иммиграционным судьям приостанавливать некоторые дела о депортации. Постановление было неподписанным, занимало несколько строк и не сопровождалось отмеченными особыми мнениями. Оно оставляет в силе судебное соглашение между Техасом и Министерством юстиции, которое отменило эту политику.
Последовательность, приведшая к соглашению, была необычайно короткой. В июне Техас подал иск в федеральный суд в Уичито-Фолс, где дело попало к главному окружному судье США Риду О'Коннору — единственному федеральному судье в этом округе. Через несколько часов штат и Министерство юстиции совместно попросили его вынести окончательное решение в пользу Техаса, отменить правило и запретить Исполнительному управлению по иммиграционным проверкам принимать что-либо подобное. О'Коннор удовлетворил все просьбы в тот же день.
Что делало административное закрытие
Правило, принятое в 2024 году, позволяло судьям приостанавливать разбирательство вместо вынесения решения. На практике это давало людям время искать другой путь остаться в стране, включая заявления о предоставлении убежища, рассматриваемые другим ведомством, или помогать прокурорам в качестве свидетеля или жертвы.
Техас утверждал, что система иммиграционных судов не имеет полномочий писать это правило и что федеральный закон требует от судьи в конце дела решать, подлежит ли человек выдворению. Министерство юстиции при президенте Дональде Трампе согласилось и отказалось защищать регламент.
Города проигрывают по вопросу правоспособности
Балтимор, Нью-Хейвен и Колумбус — три города с большим иммигрантским населением — в августе присоединились к Centro Legal de la Raza, чтобы защищать правило в апелляции, поскольку ни Техас, ни федеральное правительство этого не делали. О'Коннор отклонил эту попытку, постановив, что города не имеют юридического права на иск и не показали непосредственного вреда. Они утверждали, что отмена правила будет стоить им денег и оставит жителей без защиты; судью это не убедило.
Апелляционный суд оставил соглашение в силе, и оспаривающие его стороны обратились в Верховный суд. Судьи отклонили запрос через четыре дня после завершения подачи документов. Теперь ожидается, что иммиграционные судьи будут закрывать дела решением, а не бессрочной приостановкой.