Аккредитации изъяты у входа
В пятницу 18 сентября президент Дональд Трамп заявил, что запретит CNN, MS NOW и Politico доступ в Белый дом. На следующее утро репортёры трёх изданий попытались войти на территорию для работы. Сотрудники Секретной службы не пустили их и забрали пресс-пропуска: Акайлу Гарднер из MS NOW, Бетси Кляйн из CNN и Шайенн Хаслетт из Politico. С тех пор будка CNN в Белом доме стоит тёмной.
Три организации подали иск в понедельник, утверждая, что запрет нарушает Первую поправку, которая запрещает правительству ущемлять свободу прессы. В совместном заявлении они сказали, что Белый дом отозвал аккредитации «без уведомления и процедуры», поскольку возражал против их публикаций.
Решение
После заслушивания аргументов федеральный судья постановил в четверг, что журналистов должны впустить обратно. Суд установил, что ограничения противоречат давнему прецеденту о доступе прессы в Белый дом. Администрация не сообщила, будет ли обжаловать, и юристы обеих сторон ожидают новых столкновений по поводу доступа в пул, рассадки и поездок.
Дело вписывается в более широкую картину. Трамп месяцами преследовал неугодные ему издания, и республиканцы на Капитолийском холме в основном защищали запрет. Три издания — не единственные пострадавшие: репортёры, работающие из Белого дома, описывали более строгие правила сопровождения, более короткие уведомления и меньше мест в официальных поездках.
Что решение не урегулирует
Судебный приказ восстанавливает пропуск, а не отношения. Ротация пула, рабочее пространство и доступ к поездкам остаются административными решениями, а значит, практические препятствия могут пережить любое отдельное судебное решение. Новостные организации теперь взвешивают, оспаривать ли эти правила по мере их применения или подождать и посмотреть, восстановит ли Белый дом доступ тихо. Для пресс-корпуса более ясный итог таков: запрет породил иск, решение и прецедент, который определит следующую схватку.