Uma disputa pelo acesso
Advogados da CNN, MS NOW e Politico voltaram ao tribunal federal em Washington na quinta-feira, pedindo a um juiz que mantenha a proibição da administração Trump contra seus repórteres suspensa enquanto o caso continua. Os três veículos foram removidos das áreas de imprensa da Casa Branca este ano. Um juiz já suspendeu a proibição uma vez, e os veículos agora querem que essa proteção dure até o julgamento.
As organizações de notícias dizem que a proibição é retaliação por cobertura que o presidente desaprova. Argumentam que impedir repórteres de briefings, do pool de imprensa e de outras áreas de trabalho viola a Primeira Emenda e regras de longa data sobre como o corpo de imprensa da Casa Branca é organizado.
O que diz o governo
Advogados do governo dizem que a Casa Branca tem o direito de decidir quem usa suas instalações, e que o acesso à imprensa é um privilégio, não um direito. Descrevem as mudanças como uma forma razoável de administrar uma sala de briefing lotada e dar a outros veículos sua vez no pool.
Grupos de liberdade de imprensa alertaram que limitar o acesso à área de trabalho do presidente dificulta que o público saiba o que o governo está fazendo. Ressaltam que relatórios do pool e perguntas de briefings alcançam muito mais pessoas do que os repórteres que as fazem.
Batalhas jurídicas mais amplas
O caso é uma entre várias disputas entre a administração e organizações de notícias. Outros veículos contestaram regras sobre rotações do pool e o tratamento de credenciais de imprensa. Juízes emitiram decisões divergentes, e ambos os lados esperam recursos.
O momento acrescenta peso à disputa. As eleições de meio de mandato estão marcadas para 3 de novembro, e as campanhas entram em suas semanas finais. Regras que moldam a cobertura diária do presidente podem afetar o que os eleitores veem nesse período. Uma decisão no caso é esperada nas próximas semanas.