Um juiz federal decidiu que um plano da administração Trump para cortar para metade o pessoal da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) era ilegal, segundo a Associated Press. A decisão, emitida na sexta-feira, bloqueia uma das maiores reduções propostas na agência que trata da resposta federal a catástrofes.
O que o juiz decidiu
A juíza federal Susan Ilston concluiu que o Departamento de Segurança Interna, agência-mãe da FEMA, violou a lei ao avançar com o corte de 50 por cento da força de trabalho. A AP relatou que Ilston escreveu que o plano de pessoal da FEMA não seguiu os passos legais exigidos para tal redução.
A decisão é o mais recente travão judicial aos esforços da administração para reestruturar agências federais. Chega também depois de o próprio processo de revisão da agência já ter suavizado a sua posição.
A revisão que mudou o rumo
Um Conselho de Revisão da FEMA criado por ordem executiva foi encarregado de avaliar o funcionamento da agência e recomendar mudanças. Um rascunho de dezembro de 2025 revisto pela AP incluía uma recomendação para cortar 50 por cento do pessoal da FEMA. A versão final recuou nesse número e apelou a uma "revisão estratégica" para definir níveis de pessoal adequados.
A liderança do departamento também mudou. O antigo senador Markwayne Mullin, do Oklahoma, substituiu Kristi Noem como secretário de Segurança Interna no final de março de 2026. Reverteu algumas políticas que o pessoal da agência dizia atrasarem o seu trabalho, incluindo a exigência de aprovação pessoal do secretário para qualquer despesa acima de 100 mil dólares. Trump nomeou Cameron Hamilton para liderar a FEMA.
Ajuda a catástrofes e a luta política
O caso do pessoal insere-se num debate mais amplo sobre como o dinheiro para catástrofes é distribuído. Um memorando compilado pelos democratas na comissão da Câmara que supervisiona o departamento disse que Trump aprovou 89 por cento dos pedidos de ajuda de governadores republicanos e 23 por cento de estados liderados por democratas.
Legislação bipartidária sobre a reforma da FEMA aguarda ação na Câmara. Os apoiantes dizem que o relatório do conselho de revisão, a nova liderança da agência e o apoio das partes interessadas dão ao Congresso e à Casa Branca o que precisam para mudar a agência no papel.
O que permanece por resolver é a própria questão da força de trabalho. A decisão judicial significa que o corte de 50 por cento não pode avançar como escrito, deixando o tamanho da agência para ser decidido através do processo de revisão e de mais litígios.