Spór o dostęp
Adwokaci CNN, MS NOW i Politico wrócili w czwartek do sądu federalnego w Waszyngtonie, prosząc sędziego o utrzymanie zakazu administracji Trumpa wobec ich reporterów do czasu kontynuowania sprawy. Trzy redakcje zostały w tym roku usunięte ze stref prasowych Białego Domu. Sędzia już raz wstrzymał zakaz, a redakcje chcą teraz, aby ta ochrona trwała przez cały proces.
Organizacje medialne twierdzą, że zakaz jest odwetem za relacje, których prezydent nie lubi. Argumentują, że uniemożliwianie reporterom udziału w briefingach, puli prasowej i innych strefach roboczych narusza Pierwszą Poprawkę i wieloletnie zasady organizacji korpusu prasowego Białego Domu.
Co mówi rząd
Rządowi prawnicy twierdzą, że Biały Dom ma prawo decydować, kto korzysta z jego obiektów, a dostęp prasowy jest przywilejem, a nie prawem. Opisują zmiany jako rozsądny sposób zarządzania zatłoczoną salą briefingową i umożliwienia innym redakcjom udziału w puli.
Grupy broniące wolności prasy ostrzegają, że ograniczanie dostępu do strefy roboczej prezydenta utrudnia społeczeństwu dowiedzenie się, co robi rząd. Wskazują, że raporty puli i pytania z briefingów docierają do znacznie większej liczby osób niż reporterzy, którzy je zadają.
Szersze batalie prawne
Sprawa jest jednym z kilku sporów między administracją a organizacjami medialnymi. Inne redakcje zakwestionowały zasady rotacji puli i obsługi akredytacji prasowych. Sędziowie wydali mieszane orzeczenia, a obie strony spodziewają się apelacji.
Czas dodaje wagi temu sporowi. Wybory do Kongresu zaplanowano na 3 listopada, a kampanie wchodzą w ostatnie tygodnie. Zasady kształtujące codzienne relacje z prezydentem mogą wpłynąć na to, co wyborcy zobaczą w tym okresie. Orzeczenie w sprawie spodziewane jest w nadchodzących tygodniach.