Pierwsza sprawa nowej kadencji
Sąd Najwyższy USA rozpoczął w poniedziałek kadencję 2026-27 sprawą klimatyczną. Pierwszym rozpatrywanym argumentem była sprawa Suncor Energy (U.S.A.) przeciwko Komisarzom Hrabstwa Boulder, pozew, który dotyczy tego, czy hrabstwo może domagać się pieniędzy od firm naftowych i gazowych za skutki zmian klimatu.
Hrabstwo Boulder w Kolorado twierdzi, że firmy od dziesięcioleci wiedziały, iż spalanie paliw kopalnych ociepli planetę i spowoduje szkody. Hrabstwo domaga się odszkodowania związanego z pożarami, powodziami i innymi zdarzeniami.
ExxonMobil i Suncor zaprzeczają tym twierdzeniom. Chcą, aby sprawa została oddalona przed procesem.
Argumenty firm
Firmy przedstawiają dwa główne argumenty. Po pierwsze, twierdzą, że prawo stanowe nie może być wykorzystywane do regulowania emisji gazów cieplarnianych, ponieważ emisje przekraczają granice stanów i krajów. Ich zdaniem tylko rząd federalny może ustalać politykę w kwestii o globalnym zasięgu.
Po drugie, ostrzegają, że jeśli sprawa Boulder i podobne pozwy trafią do procesu, firmy energetyczne mogą stanąć w obliczu odszkodowań sięgających miliardów dolarów. Argumentują, że oznaczałoby to krajową politykę energetyczną tworzoną przez lokalne sądy.
Hrabstwo i jego zwolennicy twierdzą, że pozwy dotyczą zwykłych roszczeń o szkody i wprowadzające w błąd działania, a nie próby tylnymi drzwiami stanowienia krajowych przepisów.
Co dalej
Sędzia Samuel Alito nie wziął udziału w rozpatrywaniu sprawy. Sąd nie podał przyczyny. Decyzja spodziewana jest w nadchodzących miesiącach.
Kalendarz spraw klimatycznych nie ogranicza się do jednej sprawy. 7 października sędziowie mają wysłuchać odrębnego sporu środowiskowego dotyczącego federalnego pozwolenia na odpady niebezpieczne i terminu kontroli sądowej.
Kadencja obejmuje również sprawy dotyczące zatrzymań imigracyjnych i broni. Sąd nie rozstrzygnął jeszcze żadnej sprawy z nowej kadencji.