Akredytacje odebrane przy bramie
W piątek 18 września prezydent Donald Trump powiedział, że zakazuje CNN, MS NOW i Politico wstępu do Białego Domu. Następnego ranka reporterzy trzech redakcji próbowali wejść na teren, by pracować. Funkcjonariusze Secret Service zawrócili ich i zabrali im przepustki prasowe: Akayli Gardner z MS NOW, Betsy Klein z CNN i Cheyenne Haslett z Politico. Budka CNN w Białym Domu stoi od tego czasu ciemna.
Trzy organizacje pozwały w poniedziałek, argumentując, że zakaz naruszył Pierwszą Poprawkę, która zabrania rządowi ograniczania wolności prasy. We wspólnym oświadczeniu stwierdziły, że Biały Dom odebrał akredytacje „bez powiadomienia i procedury", ponieważ sprzeciwiał się ich dziennikarstwu.
Orzeczenie
Po wysłuchaniu argumentów sędzia federalny orzekł w czwartek, że dziennikarze muszą zostać wpuszczeni z powrotem. Sąd uznał, że ograniczenia były sprzeczne z długoletnim precedensem dotyczącym dostępu prasy do Białego Domu. Administracja nie powiedziała, czy się odwoła, a prawnicy obu stron spodziewają się kolejnych starć o dostęp do puli, miejsca siedzące i podróże.
Sprawa wpisuje się w szerszy wzorzec. Trump od miesięcy atakuje redakcje, których nie lubi, a Republikanie w Kongresie w dużej mierze bronili zakazu. Trzy redakcje nie są jedynymi dotkniętymi: reporterzy pracujący z Białego Domu opisują zaostrzone zasady eskorty, krótsze powiadomienia i mniej miejsc w oficjalnych podróżach.
Czego orzeczenie nie rozstrzyga
Nakaz sądowy przywraca przepustkę, nie relację. Rotacje w puli, przestrzeń robocza i dostęp do podróży pozostają decyzjami administracyjnymi, co oznacza, że praktyczne przeszkody mogą przetrwać każdy pojedynczy wyrok. Organizacje prasowe rozważają teraz, czy kwestionować te zasady w miarę ich stosowania, czy poczekać i zobaczyć, czy Biały Dom po cichu przywróci dostęp. Dla korpusu prasowego jaśniejszy wynik jest taki: zakaz przyniósł pozew, orzeczenie i precedens, który ukształtuje następną walkę.