Uno strumento di bilancio raro, usato di nuovo
La Casa Bianca ha annunciato venerdì sera che cancellerà 810 milioni di dollari di spese già approvate dal Congresso, utilizzando un dispositivo di bilancio raramente usato noto come rescissione in tasca. L'annuncio ha suscitato critiche da parte di legislatori di entrambi i partiti, pochi giorni prima della fine dell'anno fiscale il 30 settembre.
La singola voce più grande era di 567 milioni di dollari di finanziamenti del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani per programmi che servono i non cittadini. Altri tagli hanno colpito i servizi sanitari e educativi, e il sostegno agli immigrati, ai rifugiati e alle imprese di proprietà di minoranze.
La Casa Bianca ha descritto il denaro respinto come la spesa governativa più dannosa, e ha detto che il presidente continuerà a usare ogni strumento disponibile per tagliare i programmi che non avvantaggiano i cittadini americani.
I legislatori reagiscono
La presidente della Commissione per gli Stanziamenti del Senato Susan Collins ha detto che ai legislatori è stato comunicato delle rescissioni senza preavviso né consultazione. Ha detto che l'Ufficio per la Gestione e il Bilancio sembrava aver trattenuto il denaro per mesi al fine di eseguire quella che ha definito una cancellazione illegale di stanziamenti approvati su base bipartisan e firmati in legge.
Il Government Accountability Office ha detto che le rescissioni in tasca sono illegali. Questa è la seconda volta che l'amministrazione usa questa tattica. Il tentativo dell'anno scorso ha suscitato una sfida legale sui progetti di aiuto estero, e la Corte Suprema ha permesso che la cancellazione procedesse senza decidere la questione legale di fondo.
I tempi lavorano contro il Congresso
Poiché l'anno fiscale termina il 30 settembre, il denaro decade se non viene speso. La Camera non dovrebbe tornare prima delle elezioni di metà mandato di novembre, il che limita la rapidità con cui i legislatori potrebbero rispondere con una legislazione.
I democratici e alcuni repubblicani hanno detto che la mossa toglie potere di spesa al legislatore e lo consegna al ramo esecutivo. Gli analisti legali si aspettano che la disputa finisca di nuovo in tribunale, dove l'esito potrebbe dipendere da quanto rapidamente i fondi scadono.