पहुंच पर लड़ाई
सीएनएन, एमएस नाउ और पोलिटिको के वकील गुरुवार को वाशिंगटन की संघीय अदालत में लौटे और एक न्यायाधीश से अनुरोध किया कि मामले के चलने तक ट्रंप प्रशासन के उनके संवाददाताओं पर लगाए प्रतिबंध को लागू न होने दिया जाए। इन तीनों संस्थाओं को इस साल व्हाइट हाउस के प्रेस क्षेत्रों से हटा दिया गया था। एक न्यायाधीश पहले ही प्रतिबंध को एक बार रोक चुके हैं, और अब ये संस्थाएं चाहती हैं कि यह सुरक्षा मुकदमे के पूरा होने तक बनी रहे।
समाचार संगठनों का कहना है कि यह प्रतिबंध राष्ट्रपति को नापसंद कवरेज का बदला है। उनका तर्क है कि संवाददाताओं को ब्रीफिंग, प्रेस पूल और अन्य कार्य क्षेत्रों से प्रतिबंधित करना प्रथम संशोधन और व्हाइट हाउस प्रेस कॉर्प्स के आयोजन के लंबे समय से चले आ रहे नियमों का उल्लंघन है।
सरकार क्या कहती है
सरकारी वकीलों का कहना है कि व्हाइट हाउस को यह तय करने का अधिकार है कि उसकी सुविधाओं का उपयोग कौन करेगा, और प्रेस पहुंच एक विशेषाधिकार है, अधिकार नहीं। वे इन बदलावों को भरे हुए ब्रीफिंग रूम को व्यवस्थित करने और अन्य संस्थाओं को पूल में मौका देने का उचित तरीका बताते हैं।
प्रेस स्वतंत्रता समूहों ने चेतावनी दी है कि राष्ट्रपति के कार्य क्षेत्र तक पहुंच सीमित करने से जनता के लिए यह जानना कठिन हो जाता है कि सरकार क्या कर रही है। उनका कहना है कि पूल रिपोर्ट और ब्रीफिंग के सवाल उन संवाददाताओं की तुलना में कहीं अधिक लोगों तक पहुंचते हैं जो उन्हें पूछते हैं।
व्यापक कानूनी लड़ाइयां
यह मामला प्रशासन और समाचार संगठनों के बीच कई विवादों में से एक है। अन्य संस्थाओं ने पूल रोटेशन और प्रेस क्रेडेंशियल के संचालन के नियमों को चुनौती दी है। न्यायाधीशों ने मिश्रित फैसले दिए हैं, और दोनों पक्ष अपील की उम्मीद कर रहे हैं।
समय इस लड़ाई को और महत्वपूर्ण बनाता है। मध्यावधि चुनाव 3 नवंबर को हैं, और अभियान अपने अंतिम सप्ताह में प्रवेश कर रहे हैं। राष्ट्रपति की दैनिक कवरेज को आकार देने वाले नियम उस अवधि में मतदाताओं को क्या दिखता है, उसे प्रभावित कर सकते हैं। मामले में फैसला आने वाले हफ्तों में अपेक्षित है।