Stany kwestionują nowe cła
Grupa 25 stanów złożyła pozew przeciwko administracji Trumpa w związku z jej najnowszym planem ceł. W skardze stany nazywają nowe opłaty "pretekstem" do zastąpienia ceł, które Sąd Najwyższy już wcześniej uchylił. Argumentują, że prezydent nie ma podstaw prawnych do samodzielnego nakładania tak szeroko zakrojonych podatków importowych.
Pozew został złożony w sądzie federalnym i ma na celu zablokowanie ceł, zanim w pełni wejdą w życie. Stany twierdzą, że plan podniesie ceny dla konsumentów, zakłóci łańcuchy dostaw i zaszkodzi gospodarkom stanowym. Argumentują również, że administracja próbuje ominąć Kongres, który zgodnie z Konstytucją ma władzę do ustanawiania ceł.
Biały Dom broni planu
Biały Dom twierdzi, że cła są potrzebne do ochrony amerykańskiego przemysłu i uzyskania przewagi w negocjacjach handlowych z innymi krajami. Urzędnicy ds. handlu oświadczyli, że Stany Zjednoczone pozostają zaangażowane w cła, nawet przepisując zasady po orzeczeniu Sądu Najwyższego. Jamieson Greer, główny negocjator handlowy prezydenta, powiedział Senatowi, że administracja zamierza zastąpić uchylone cła nowymi ramami prawnymi.
Według urzędników nowy plan ceł obejmie kilkadziesiąt gospodarek. Zwolennicy twierdzą, że cła przywrócą miejsca pracy w przemyśle wytwórczym w Stanach Zjednoczonych. Krytycy mówią, że takie podejście już raz zawiodło w sądzie i zawiedzie ponownie.
Co dalej
Pozew jest jedną z kilku batalii prawnych dotyczących polityki handlowej, które obecnie toczą się w sądach. Sędziowie zablokowali już części wcześniejszych działań celnych, a orzeczenie Sądu Najwyższego z zeszłego roku usunęło podstawę prawną dla pierwszej rundy ceł. Nowa sprawa może opóźnić wdrożenie ceł zastępczych i zwiększyć niepewność dla importerów planujących swoje łańcuchy dostaw.
Eksperci prawni twierdzą, że spór może potrwać miesiące i może ponownie trafić do Sądu Najwyższego. Na razie firmy uważnie śledzą sprawę, a stany proszą sąd o szybkie działanie.