Une bataille pour l'accès
Les avocats de CNN, MS NOW et Politico étaient de retour devant un tribunal fédéral de Washington jeudi, demandant à un juge de maintenir le blocage de l'interdiction imposée par l'administration Trump à leurs journalistes pendant que l'affaire se poursuit. Les trois médias ont été retirés des espaces de presse de la Maison-Blanche cette année. Un juge a déjà suspendu l'interdiction une fois, et les médias souhaitent désormais que cette protection se prolonge jusqu'au procès.
Les organisations de presse affirment que l'interdiction est une mesure de représailles pour des reportages que le président n'apprécie pas. Elles soutiennent que l'exclusion des journalistes des briefings, du pool de presse et d'autres espaces de travail viole le Premier Amendement et les règles établies de longue date sur l'organisation du corps de presse de la Maison-Blanche.
Ce que dit le gouvernement
Les avocats du gouvernement affirment que la Maison-Blanche a le droit de décider qui utilise ses installations, et que l'accès à la presse est un privilège plutôt qu'un droit. Ils décrivent les changements comme un moyen raisonnable de gérer une salle de briefing bondée et de donner à d'autres médias leur tour dans le pool.
Les groupes de défense de la liberté de la presse ont averti que limiter l'accès à l'espace de travail du président rend plus difficile pour le public de savoir ce que fait le gouvernement. Ils soulignent que les rapports du pool et les questions posées lors des briefings touchent bien plus de personnes que les journalistes qui les posent.
Des batailles juridiques plus larges
Cette affaire est l'un des plusieurs litiges entre l'administration et les organisations de presse. D'autres médias ont contesté les règles de rotation du pool et la gestion des accréditations de presse. Les juges ont rendu des décisions mitigées, et les deux parties s'attendent à des appels.
Le calendrier ajoute du poids à ce combat. Les élections de mi-mandat sont prévues le 3 novembre, et les campagnes entrent dans leurs dernières semaines. Les règles qui façonnent la couverture quotidienne du président pourraient influencer ce que les électeurs voient pendant cette période. Une décision dans cette affaire est attendue dans les prochaines semaines.