Akkreditoinnit takavarikoitiin portilla
Perjantaina 18. syyskuuta presidentti Donald Trump sanoi kieltävänsä CNN:n, MS NOW:n ja Politicon pääsyn Valkoiseen taloon. Seuraavana aamuna kolmen median toimittajat yrittivät päästä alueelle töihin. Salaisen palvelun virkailijat käännyttivät heidät pois ja ottivat heidän lehdistökorttinsa: MS NOW:n Akayla Gardnerin, CNN:n Betsy Kleinin ja Politicon Cheyenne Haslettin. CNN:n Valkoisen talon koppi on seissyt pimeänä siitä lähtien.
Kolme organisaatiota haastoi päätöksen oikeuteen maanantaina väittäen, että kielto rikkoi ensimmäistä lisäystä, joka kieltää hallitusta rajoittamasta lehdistönvapautta. Yhteisessä lausunnossaan ne sanoivat, että Valkoinen talo oli peruuttanut akkreditoinnit "ilman ilmoitusta tai menettelyä", koska se vastusti niiden uutisointia.
Päätös
Kuultuaan argumentit liittovaltion tuomari päätti torstaina, että toimittajat on päästettävä takaisin sisään. Tuomioistuin katsoi, että rajoitukset olivat ristiriidassa pitkäaikaisen ennakkotapauksen kanssa, joka koskee lehdistön pääsyä Valkoiseen taloon. Hallinto ei ole kertonut, aikooko se valittaa, ja molempien osapuolten lakimiehet odottavat lisää yhteenottoja poolipääsystä, istumapaikoista ja matkustamisesta.
Tapaus asettuu laajempaan kaavaan. Trump on viettänyt kuukausia kohdistaen toimiaan medioihin, joista hän ei pidä, ja Capitol Hillin republikaanit ovat pääosin puolustaneet kieltoa. Kolme mediaa eivät ole ainoita kärsijöitä: Valkoisesta talosta työskentelevät toimittajat ovat kuvailleet tiukempia saattosääntöjä, lyhyempiä ilmoitusaikoja ja vähemmän paikkoja virallisilla matkoilla.
Mitä päätös ei ratkaise
Tuomioistuimen määräys palauttaa kulkuluvan, ei suhdetta. Poolikierrot, työtilat ja matkustuspääsy ovat edelleen hallinnollisia päätöksiä, mikä tarkoittaa, että käytännön esteet voivat kestää pidempään kuin yksittäinen tuomio. Uutisorganisaatiot punnitsevat nyt, haastavatko ne nämä säännöt niiden soveltamisen yhteydessä vai odottavatko ne, palauttaako Valkoinen talo pääsyn hiljaisesti. Lehdistökunnalle selkeämpi lopputulos on tämä: kielto tuotti kanteen, päätöksen ja ennakkotapauksen, joka muokkaa seuraavaa taistelua.